【父母的抉擇】應該找回親生孩子嗎？先天或後天重要？

　　偶爾聽到內地有掉亂初生嬰兒，到孩子長大才發現是當年醫院的錯誤。有些是數年後發現，有些竟是二十多年後，驗血發現孩子與父母的血型不同，這才解釋到為何孩子的外貌特徵與父母大異。

 

　　茶餘飯後，一群媽媽們在討論一個假設性的問題：「如果在孩子十歲時，發現是掉亂了，你會繼續還是換回來？」為了要增加難度，開題者說你只可有這一個孩子，不能兩者兼得，而且這個決定是不能易轉的。

 

 

　　甲說：「換，因為是我們的血脈嘛！他有我倆的良好遺傳因子，可以力保我家的血統。人家的血統沒有保証，怎知有甚麼隱疾麻煩？」

 

　　開題者說：「若你的家族有某種遺傳病的基因，極大機會下一代會發病，那樣你的決定是否一樣？」

 

　　甲沉思片刻後，說：「如果我丈夫當時已染上此病，並預計會退化至要依賴別人照顧的話，我可能會非常自私地不換，總算有個健康人可照顧我們，也可以打破這個家族遺傳的詛咒。」

 

　　乙說：「不換，我已經花了十年來教育這孩子，他是龍是蛇我已經有把握。我相孩子要自小培養，給他愛和責任感。一個在成長最重要的十年完全在陌生人之手中教導的孩子，可能與我想象期望的完全不一樣。換回來後，我要重新教導，他要重新適應，而我所照顧栽培的孩子也可能不適應另一個家庭。這樣，換來各方痛苦，又何必呢？」

 

　　開題者說：「假如你知道對方家庭是那些不負責任，虐兒疏忽的人呢？」

 

　　乙反問：「我可以告發他們，並申請收養孩子嗎？這可能是最惡劣的情況，但也是最理想的轉機，給兩個孩子最好的環境啊！

 

　　不過，如果收養失敗，那就會是我最大的遺憾。知道親兒在一個不太理想的環境下成長，就算不是虐兒家庭，而是一個不及我家的生活環境，我將來也可能會有遺憾。但是，若換走現在的孩子，我也可能會思念，會擔心，會遺憾的！」

 

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

全新節目《說說心理話》講述被情緒困擾真實個案，情緒病最終如何走出低谷？► 即睇