猫狗比人大 發表於 2019-6-26 08:21 PM via mobile
小魷魚話身體最誠實，「500萬被屈係」支持(反修例)到(寧願返工寧願在屋企都)唔願郁出來上街嘅，你小魷魚自己諗啦。
kapsangza 發表於 2019-6-26 08:14 PM via app
我只知道，全港740萬人，只有40萬人參與遊行，這40萬人無資格代表不參與遊行的700萬人。
小魷魚 發表於 2019-6-26 07:59 PM via app
人哋話身體最誠實，支持到唔願郁嘅，你自己諗諗啦。
kapsangza 發表於 2019-6-26 07:57 PM via app
咁你支持612暴徒搗亂嗎？
小魷魚 發表於 2019-6-26 07:56 PM via app
依家係你開口埋口屈人哋支持暴力喎，仲好意思叫人證明？ 之前從来都係叫你睇下果度幾條街，搞咗成半日嘅遊行喎！係你夾硬話人哋掟磚咋喎… 瞓唔醒，睇唔清楚呀？
猫狗比人大 發表於 2019-6-26 07:48 PM via mobile
反修例的人 可能有身痕等機叫老婆去台灣自駕遊送個瑜珈球俾她
kapsangza 發表於 2019-6-26 07:46 PM via app
反修例的人，幾時有報應？
Uknowy 發表於 2019-6-26 07:45 PM via app
呢則新聞重點就係如果美國最高法院大法官無分黨派佢，判案係按案情或案例來審議案件， 誰要擔心佢係自由派定係保守派法官。
但事實係， 原來同一件案件 只要係唔同派別嘅法官所審議嘅案件結果必定不一樣。 所謂民主強國如阿美爸爸， 司法都係畀黨派所 一控制， 即係共和黨候選人當選總統佢哋最希望挑選保守派大法官成為多數掌控最高法院， 相反民主黨候選人當選總統當然挑選自由派法官來一統江湖。 司法獨立？ 法治精神？
強如此等國司法系統家都以意識形態、 黨派立場決定國家命運， 一班又一班香港盲毛竟然要相信香港會有司法獨立， 法治精神？
依家香港整個司法系統以黃絲法官 自由派守尾門， 所以佢哋嘅判案未判我已經知道答案。
司法獨立就冇喇， 司法毒辣頻頻出現； 法治精神就未見， 法治精神病則呈現。
2/2
Uknowy 發表於 2019-6-26 07:44 PM via app
……將卡瓦諾送進最高法院，可謂提名他的特朗普一大政治勝利。卡瓦諾是自1881年以來，獲確認任命、但得票優勢最弱的候選人。這場戰鬥突顯特朗普領導下國會的兩極分化。卡瓦諾的任命，導致最高法院中有保守派傾向的大法官跟有自由派大法官的比例，變為5比4。
2018-10-07 08:35 節錄自 香港01
《美國最高法院大法官人選 卡瓦諾任命爭議聲中通過》
1/2
猫狗比人大 發表於 2019-6-26 07:27 PM via mobile
市民遊行到多國領事館盼關注逃犯例
傳
多國領事館回應:“非常欣慰若自己公民在香港被殺而凶手逃犯澳門台灣後逍遙法外!最好自己公民在香港死光做少好多野”