9.21藏鐳射筆及改裝長傘 改控管有攻擊性武器 16歲男生罪成

被告參與9.21光復屯門公園活動期間被捕。

　　9.21民間發起「光復屯門公園」，15歲男生於屯門站附近藏有鐳射筆及改裝長傘等，裁判官昨以控罪與證供不符為由，改控管有攻擊性武器罪，及在公眾地方管有攻擊性武器罪，裁定被告2項罪名成立。

　　現年16歲的男生原被控1項管有適合作非法用途的工具及1項在公眾地方管有攻擊性武器罪，控罪指他2019年9月21日於屯門站公共交通交滙處巴士站，管有1支發射綠色強光的鐳射筆，及管有1把改裝雨傘和1支改裝行山杖。

署理總裁判官蘇惠德

　　案件經審訊後，押後至昨天裁決。署理總裁判官蘇惠德認為控方指控被告「管有適合作非法用途的工具罪」與控方的證供不符，於裁決前依裁判官條例第27條行使權力，修訂控罪為「管有攻擊性武器」。

　　辯方指修訂控罪對16歲的被告構成不公，若審訊前知悉控以管有攻擊性武器，或會索取鐳射筆作鑑證及傳召辯方專家證人。惟裁判官指辯方對大部分的控方案情未有提出爭議，認為修訂控罪未有對被告構成不可挽回的不公。

候索報告 11.25判刑

　　裁判官指鐳射筆本身不是攻擊性武器，但被告案發時背囊內有護脛及頭盔等防具，稱在和平示威中不需要帶這些物品，認為被告可能會以鐳射筆傷害警員，足以構成非法意圖。

　　裁判官又表示，被告雨傘可把傘篷降下，露出長47厘米的支幹，使被告可以藏在傘篷後對警員作攻擊，而行山杖兩端皆露出金屬位置，認為被告的兩項物品均屬蓄意改裝，並意圖用作非法用途，最終裁定被告2項罪名成立。

　　辯方求情時指出，事件源於示威活動及政治訴求，被告犯案並非為個人利益，亦沒有重犯機會，7個星期還押已經給予被告教訓，希望裁判官判以短刑期的監禁，讓被告可以盡快重返校園。

　　裁判官最終押後判刑，以索取青年罪犯委員會平衡報告、勞教中心報告、教導所報告及更生中心報告，期間被告須還押，11月25日判刑。

下一頁 初中警二代因異樣目光常逃學 社會氣氛緊張 逾兩成學生感擔憂