空談人道不及援助實際

　　上周最震撼世界的並不是中國抗戰勝利閱兵的軍威和先進武器，而是一幀年幼難民伏屍海灘的照片。

　　只要戰火不息，歐美繼續介入其他地區及國家的衝突或戰爭又不負責善後的話，這些悲劇必陸續有來。

　　一名敍利亞三歲幼童與五歲哥哥及父母乘船偷渡往希臘時，小艇不幸翻沉，兩兄弟和媽媽同溺斃，幼童屍體被沖上沙灘，聞之令人心碎。正如看見孺子墮井，惻隱之心會使人施予援手，但歐盟各國在這問題上仍苦無對策。英國首相卡梅倫則說：「作為父親，看到這張照片深有感受。」他續表示，英國是一個有道義的國家，會繼續履行道德責任，收容難民，但又指收容難民並非解決危機的唯一方法，必需要有解決問題核心的完整方案。

　　聽其言，觀其行，在接收難民的措施上，英國其實並未像其他歐洲國家一樣，接收相同比例的難民，而未來英國也只會繼續收容數千難民，以今時難民每天數以萬計湧進歐洲的情況，收幾千難民可謂微不足道，可見政客在難民問題上，「我有人道，也有道德責任，不過你去解決」這類只尚空談的本色。至於「解決問題核心的方案」，解鈴還須繫鈴人，美英只要不再到處「捅馬蜂窩」製造出更多的難民將有望堵塞問題的根源。

　　中東（包括敍利亞）、非洲等地的戰禍多源自伊斯蘭國，雖然與阿爾蓋達組織同樣信奉伊斯蘭的極端教條，但它不會迂迴地到敵對國家發動像911的恐襲，而是直接先霸地盤「立國」，再向其他中東國家宣戰，它的「聖戰」是清除做歐美傀儡的其他教派或異教執政的國家，而非恐襲。

　　它的恐怖在於對付敵人、異見者的殘忍手段，他們深知嗜血傳媒愛此題材，藉以廣作宣傳。

　　此外，伊斯蘭國又會在佔領區修路、配糧、供電，以贏得當地居民支持和擁護。

　　敍利亞內戰頻繁，伊拉克又被歐美干預，正是伊斯蘭國宣傳重建伊斯蘭理想國的良機，聲稱要為中東人民謀幸福。這場「聖戰」就比阿爾蓋達的聖戰實際得多。

　　更重要的是，伊斯蘭國的領導人其實是參與由周邊國家，如科威特、沙地阿拉伯等做金主的敍利亞內戰而起家的，但他卻不代金主國去打仗，反而收了他們的錢，打下敍利亞的油田，以此養戰，據地「立國」，這些都是伊斯蘭國得以迅速崛起的原因。卡梅倫說的「問題核心」其實就是中東的金主國加上歐美經常以財政或軍事，資助或介入別國戰爭，戰火又怎會熄滅？

　　每個國家都有從其宗教、文化、歷史而衍生出來的一套管治方式，也較易被當地人民接受。若其他國家以自己文化和價值觀強加於另一些國家，甚或另有企圖（如霸佔能源），當地人民又怎會有安身立命之所？三歲、三個月，甚至活不過三天的幼童，溺死、餓死、病死必會更多。

　　今次中東、北非的動盪導致1,300萬名兒童（即約兩個香港的人口！）失學，他們雖保住了性命，但童年、前途，甚至希望則都被毀了，當日窮兵黷武的美國踏足中東土地時，又有否作過人道或人權的考量？