• |
  • 極速報價
  • |
  • 會員
  • 產品服務 / 串流版
  • 設定
過往專欄
嶺南人語
匯對達人容我細說言歸政傳政經頑石不低頭為理發聲郎旋風薰香療法男士診症室抵玩自助遊句句有骨星座命理念力•氣功手機應用tips睛益求精嚴浩 LIKE!見微知著跟著陶冬找美食數碼潮人廣告有晴踏出退休第一步識食•惜食有種CEO叫做莊潮爆網事羅湖橋兩邊娛樂酷辣辣思歪思正十萬八千里樂本健‧教室特首選舉趣食60秒入廚101觀自然•觀香港有種生活政本清源心筆在妍維基解碼IT戰國誌煮酒論政今日趣聞馬壇.誌趣星期二周融愛瘋Apps美美道來大國崛起智醒日誌@中小企「營」刃而解Smart Buying甜品工房Education Calculator家事法庭升學信箱新手媽媽怪獸父母營營樂樂親子專題財富非常道謝國忠看勢獨唱團京城近觀原來如此乾坤挪移街坊食神Keyman森巴舞睇波LU文化導遊精神解碼抗癌兵團有營生活吾道崢廣見聞名家名畫商務英語型品薈我心中的米芝蓮歐洲直擊旅途中食得喜Leadership Coaching一哥教攝影心晴百態乳你同行專科專論人愛衣裝Word Discovery科技趨勢愛情故事投資達人政治擂台藝術投資秘笈抗癌點滴寵物情緣淘寶lization電影一線網絡鬼故主.管微博一分鐘管理娛樂有理進攻SAT古今名錶政‧經‧女人The Beauty Factor議會內外石油戰爭男女情色談金說匯風水環境學細味建築Green Hong Kong星光伴我行我吃過的米芝蓮A+孩子上海觀察京城札記鐵娘駕到食客三千創富新思維海外升學信箱Today's Web藝術投資世界在讀什麼-雷美華潮得起Business English飛越地球村紅酒情報職場物語股場琦手嶺南人語

09/10/2019

從綜援政策爭議看社會保障的目標

  • 收藏文章
Text: 嶺南大學社會學及社會政策系助理教授 歐陽達初博士

  自年初政府宣布調高長者綜援年齡至65歲,及至施政報告前夕政府再次暗示,因應政策改動將檢討綜援特別津貼,均在社會上起了不少爭議。顯然這些措施不單涉及安全網的目標及效果,更將累積多年的社會保障問題,在單一議題上「捆綁」起來。其實是次收緊長者綜援資格的政策邏輯並不新鮮,因為政府早在1999年及2006年,已經透過引入「自力更生計劃」及「欣曉計劃」,先後將失業人士及家庭照顧者/單親家長,納入「工作福利」的對象中。這包括實施更強的福利條件性(welfare conditionality),例如對不遵從就業要求的受助人,施加罰款或剝奪資格等。政府一方面以推動長者就業為理由,合理化其將60-65歲的綜援長者,變成「健全失業人士」的類別,並要求他們參與自力更生計劃。另一方面,新的身份將令他們失去近三分之一的標準金(衣食行),以及多項特別津貼的資格,例如眼鏡、牙科治療等費用。這些轉變揭示了綜援制度裏,針對一般成人的政策優先次序:就業先於保障。

 

保障生活與促進就業:衝突還是互補的目標?

 

  自從政府在1996年進行基本生活需要調查,重新釐訂綜援金額水平後,政府一直拒絕進行新一輪的研究,全面地檢視綜援的足夠性。而在98年的綜援檢討後,3人及4人健全家庭的標準金,分別被扣減10%及20%,亦失去多項補助金及特別津貼的資格。及後政府在2011年一次過調高傷殘及長者綜援金,唯獨健全人士(包括失業、低收入及單親成人及兒童)的綜援金,只能依據社援物價指數調整,維持同等的購買力。因此他們現時的綜援金,變相只能維持在1996年生活水平的80至90%左右。如果綜援標準金及特別津貼的項目未能及時更新,將令綜援人士的基本生活,嚴重滯後於社會上大部分的基層市民,導致整個制度難以達到其目標:「以入息補助方法,為那些在經濟上無法自給的人士提供安全網,使他們的入息達到一定水平,以應付生活上的基本需要」(註1)。

 

  當然,政府及不少社會人士都擔心,檢討及上調一般家庭的綜援金,可能減弱他們的工作動機以及離開綜援的意欲,因此對改善綜援水平感到懷疑。這想法背後隱含的邏輯:要推動窮人就業,便需要壓低他們的社會援助水平,以減少他們對福利的倚賴。這種邏輯同樣出現在收緊長者綜援資格的爭議中,以為透過壓低這批「年輕」貧窮長者的生活費,藉強制參與就業計劃確保他們的動機,便自然可以增加他們的就業。筆者在最近一篇文章中(註2),便指出這種以行為及動機為本的工作福利模式,只要求窮人儘快接受市場上的職位空缺,忽視了勞動市場對弱勢工人的排斥及工作的質素,例如薪金及工時的問題等。其實促進基層就業的政策選擇很多,包括宏觀經濟、技術培訓及就業政策等,它們絕對可與一個能維持基本生活的安全網並行不悖。畢竟,保障基本生活才是社會援助的最高原則。如果關於調整特別津貼的消息屬實,這只能算是一個開始,政府需要開啟全面的綜援檢討,重新檢視保障基本生活與促進窮人就業的策略。

 

註:

 

1)見社會福利署網頁

 

2)Wong, V. & Au-Yeung, T. C. (2019). Expediting youth’s entry into employment whilst overlooking precariousness: Flexi-employability and disciplinary activation in Hong Kong. Social Policy & Administration, 53(5), 793-809.  

 

 

 《經濟通》所刊的署名及/或不署名文章,相關內容屬作者個人意見,並不代表《經濟通》立場,《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

etnet財經 ‧ 生活App獨家「銀行匯率比較」功能 立即下載 iOS/Android

我要回應

你可能感興趣

  • 生活副刊
  • DIVA
  • 健康好人生