【晴報專訊】勞福局局長羅致光表示，最快明年1月向立會提交取消強積金對沖條例草案，並提議研究強制將強積金轉為年金，令退休人士有穩定收入，並保持經濟活力。有學者認同，強積金改為年金分期發放，更達退休保障原意；但亦有學者指，年金管理費亦可能構成負擔，應允市民自選。

羅致光指退休金若不變成穩定收入，很多人會不敢消費影響經濟。

　　羅致光接受傳媒訪問時指，取消對沖是加強退休保障首步，其後應研究是否強制將退休人士的強積金轉為年金；或退休時自動轉年金；或以不同方式鼓勵更多市民買年金。

　　羅指，隨人口老化，全港將有3成多人屬退休人口，退休金若不變成穩定收入，很多人會不敢消費，令經濟收縮；年金亦可避免市民轉移資產，再申請長者生活津貼。但他強調，修例只處理對沖問題，退保交由下屆政府研究。

符退保初衷 惟管理費恐增基層負擔

　　教大協理副校長（研究）周基利指，強制或邀請低收入人士把強積金轉年金，配合長生津或綜援，可達雙重保障；中高收入者若自動轉年金，等同「懶人基金」效果，但應保留選擇權。

　　香港民意研究所副行政總裁鍾劍華表示，強積金原意是讓不善理財者儲蓄，一筆過提取確易「一次用晒」，若改以年金逐月、季或年發放，更符退保初衷，惟他擔心，年金管理費，對基層人士或成負擔，應允市民自選。

　　浸會大學財務及決策學系副教授麥萃才指，退休人士每月開銷穩定，靠提年金，未必可刺激經濟；但從政府角度，保障退休者有收入可減日後福利開支，惟對市民而言或喪失理財自由度，需社會共識才可推行。

有學者認為年金較適合中等收入者，強制轉換反而「過度干預」。

　　中大商學院亞太工商研究所名譽教研學人李兆波亦指，年金非純社福問題，如富裕者會將強積金另作投資或留予子女，強制轉換反而「過度干預」，認為年金較適合中等收入者，「按月入2萬計，40年後有200萬強積金，一般投資回報難補貼生活費，改領年金可免『食老本』。」