稱手令涉私隱 右眼受傷少女︰有權反對 警質疑少女圖阻調查

案件昨日於高等法院開審。

　　8.11於尖沙咀右眼受傷的少女K，早前就警方以手令向醫院取得其醫療報告提出司法覆核，案件昨開審時，K一方指她有權就手令提出反對，因此警方應向她提供手令內容；警方則質疑K藉此拖延警方調查。

　　代表K的資深大律師彭耀鴻昨陳詞時指出，K的醫療報告涉及其私隱，因此K有權知悉警方用以索取其醫療報告的手令內容，而且有權提出反對，當裁判官知悉涉案人士一方的說法，而非只聽到警方單方面說話的話，這或會影響裁判官的判斷。

質疑警無必要保密手令

　　法官質疑彭是否認為在所有案件中，警方在執行手令前都要先通知涉案人士？彭認為是，因當手令侵犯涉案人士的私隱時，他們應有權利反對，並只可向法庭提出申請，否則會被控阻差辦公。

　　彭又稱，若K被警方視為疑犯，讓她知悉手令內容並不會影響警方調查，因為她不可能改變自己的身體狀況，而如果她並非疑犯，警方對這件事的調查亦非秘密，所有人都知道當日尖沙咀發生何事，若疑犯要潛逃的話早已潛逃，警方根本沒有必要將手令保密。

　　代表警務處處長的資深大律師莫樹聯於庭上回應稱，法律已有完善制度針對侵犯他人權利的手令，即法律訂明只有司法人員才有權批出手令，因此所有手令均經過獨立司法人員的審查，上述機制已保障涉案人士的權利不受侵犯。

警︰有足夠理據索取報告

　　莫又稱早於9月2日K去信醫院時，有關手令的條文已向K披露，且足以讓K展開司法程序，K當時亦知道醫院尚未向警方交出醫療報告，質疑K當時多次聲稱會採取法律行動，卻遲遲未提出任何申請，直指K是以煙幕拖延警方調查。至於K是否疑犯，莫則稱本案涉及的不單是一個非法集結，而是有人襲擊警察，K當時身處現場及戴有裝備，警方仍在調查當時發生何事、有甚麼人牽涉在內，因此警方有足夠理據取得K的醫療報告作調查，尤其K身份對調查更為重要，現時難以指出K是否疑犯。法官聽罷陳詞後押後判決。