Samsung Galaxy Note 10.1整體更勝Galaxy S III

作業系統: Android 4.0

處理器: Exynos 4212 Quad 1.4GHz四核

顯示屏: 1,280 x 800像素，10.1吋1,670萬色PLS多點觸控螢幕

制式: GSM 850/900/1800/1900MHz / WCDMA 850/900/1900/2100MHz

記憶體: 16GB ROM / 2GB RAM

擴展: microSD

通訊: 802.11b/g/n / Bluetooth 4.0 / HSDPA 21Mbps / HSUPA 5.76Mbps / 3G / EDGE / GPRS

鏡頭: 500萬像素自動對焦連LED閃燈(主鏡頭) / 190萬像素(前置鏡頭)

其他: 內置GPS / 陀螺儀 / 重力感應器 / 光源感應器

電池: 內置7,000mAh鋰聚合物電池(3G:通話37小時，備用2080小時 / 2G:通話74小時，備用2490小時)

體積: 262 x 180 x 8.9毫米

重量: 600

查詢: 3698 4698 (Samsung)

售價: $4,998

　　Samsung將Note系列進軍平板領域，給筆者的感覺是將Galaxy S III的規格及功能加入平板中，再配合Galaxy Note原有的S Pen集合而成。

 Galaxy Note 10.1的背面跟Galaxy Tab 2 10.1相若，但配備了500萬像素鏡頭連LED閃燈。

底的介面跟現在的Galaxy Tab系列完全相同。

　　簡單來說，Galaxy Note 10.1是Galaxy S III及Galaxy Tab 2 10.1的混合體，其外型及設計跟Samsung較早前推出的Galaxy Tab 2 10.1極為相近，但加入不少Galaxy S III的元素，包括Pop up play及Smart Stay，但沒有S Voice及Direct call(縱使Galaxy Note 10.1可用來當電話使用)；而跟Galaxy Tab 2 10.1的不同之處是Galaxy Note 10.1是沒有純Wi-Fi版本(暫時只有3G型號，官方稱未來更會推出LTE版本)。

由於是Galaxy Note系列一員，故此Galaxy Note 10.1機仍配備書寫及繪圖用的S Pen。

 預載的Adobe Photoshop Touch軟件可配合S Pen作圖像編輯。

　　Galaxy Note 10.1採用跟Galaxy S III相同的四核處理器，內置2GB記憶體(優點是有足夠的記憶體以達至多工作業)，論效能當然較Galaxy S III優勝。由於產品是Galaxy Note系列 一員，故此仍配備書寫及繪圖用的S Pen，取出S Pen時，畫面更會出現一系列的軟件圖示，以方便啟動相關軟件之用。

 所有機身按鍵、SIM卡及microSD插槽均設於機頂，另外亦加入了紅外線埠。

 內置的Smart Remote軟件配合機身的紅外線埠使用，即可變身成萬能遙控器。

　　值得注意是Galaxy Note 10.1特設紅外線埠(事實上市場上只有個別型號的平板才有這個功能)，透過內置的Smart Remote軟件即可變身成萬能遙控器。

 Galaxy Note 10.1獨有 Multi-Screen功能，可同時開啟兩個軟件在同一螢幕同時顯示。

　　最大特色是Galaxy Note 10.1獨有 Multi-Screen功能(筆者在數年前已有這個想法，為何智能手機作業系統不能以視窗形式使用軟件?)，即可同時開啟兩個軟件在同一螢幕同時顯示，例如左邊使用瀏覽器，右邊閱讀電郵。不過，這個Multi-Screen只對應S Note、影片播放器、瀏覽器、Polaris Office、電郵及媒體瀏覽器這些指定軟件，而且還不可同時開啟兩個相同軟件，如左右畫面均開啟瀏覽器，使用彈性仍有改進的空間。

　　縱使Galaxy Note 10.1在各方面看來完美，但最失敗的地方仍然是配備1280 x 800解像度螢幕(按:Galaxy Note 10.1採用的是PLS螢幕，顯示質素較Galaxy S III的HP SUPER AMOLED高)，較Acer ICONIA TAB A700的1920 x 1200的螢幕解像度，明顯仍有一定差距；另一缺點是Samsung沒有在Galaxy Note 10.1加入NFC，完全浪費Android 4.0作業系統應有的功能，亦由於這個原因，當然Galaxy Note 10.1是沒有S Beam功能。

總結:

　　整體來說，Galaxy Note 10.1的功能接近完美，筆者唯一要彈的是沒配備全高清解像度的螢幕及欠缺NFC功能。不過以$4,998的定價推出，筆者個人覺得吸引力較Galaxy S III為高(不論是性價比或整體功能)，但相對犧牲了便攜性，如何取捨還是看自己的需要。