【晴報專訊】科大學生周梓樂死因聆訊昨續。死者家屬法律代表陳詞指，欠缺直接證據推論死者跨過石牆而意外墮下。警方代表則指陪審團可透過綜合證物，以相對可能性較大的推論下裁決，強調警方無失職或阻礙救援。

　　死者家屬法律代表昨陳詞指，陪審團應依照庭上證供，按事實找出死因，不要在無事實基礎下作出揣測。

科大學生周梓樂死因聆訊昨續，周梓樂父親周德明昨到法庭旁聽。

　　家屬代表指，鄭郁棋博士受警方邀請作法證分析，惟警員魏冠傑研訊前已認定閉路電視拍攝到的閃光是死者墮下身影，及後有人嘗試跨過停車場3樓的矮石牆，魏以此作調查基礎，而鄭的調查亦循此方向進行。

　　家屬代表續指，涉事矮石牆有1.2米高，達死者身高三分之二，死者不會輕易跌過牆，閉路電視無拍攝到死者跨牆及死者於事發凌晨1時1分38秒至47秒的情況，留有關鍵空隙，欠缺證據支持死者因跨牆而意外墮下。

家屬感謝消防員救護員

　　而骨科醫生江金富透過物理學計算墮下、跳下及被人拋下的分別，惟江金富的推論基於多項假設，而江金富曾在庭上用玩偶模擬跨牆墮樓，惟玩偶倒地後的頭部方向與死者不同。

　　家屬代表另指，家屬接納消防員及救護員當時盡心盡力救助死者，感謝他們對死者提供協助。

　　消防處代表昨陳詞時，指救護車在接報後12分鐘內到場是消防處的服務承諾，惟須視乎現場情況，對死者離世深表難過及疼惜，及對家屬致以慰問。

警方代表律師熊健民指警員當晚曾用催淚彈及布袋彈，但無證據指與死者墮樓有關。

　　警方代表陳詞指，警員當晚曾使用催淚彈及布袋彈，但無證據指與死者墮樓有關，亦無證據指警方曾阻礙救援或失職，而當晚有私家車停泊在消防通道，令救護車無法直接駛達停車場，管理公司難辭其咎，而尚德邨外十字路口亦有人聚集堵路，阻礙消防車進入。又指陪審團可透過綜合證物及互相印證，考慮相對可能性，如接納死者墮樓沒其他原因，認為意外可能性大過其他，便可下相關裁決。