• |
  • 極速報價
  • |
  • 會員
  • 產品服務 / 串流版
  • 設定

30/09/2020

製造民調結果,泛民只為留任

  • 加入最愛專欄
  • 收藏文章

 

  15名民主派議員未來1年是否繼續做的民調揭盅,結果早已寫在額頭:「做」。

 

  其實,他們一早已經想做,只不過礙於反對聲音太大,不得不巧立名目,搞一個所謂民調,卻又不斷修改標準。不就是為了繼續做找一個「合理留低」的理由。

 

  首先,泛民自己錯估形勢,以為政府把9月立法會延遲一年選舉,是為了打擊泛民,爭取建制派選舉機會。於是一開始便猛烈批評政府做法違憲違法,反對政府延遲立法會選舉一年,說要司法覆核。話說得太盡,結果當政府宣布邀請所有立法會議員做多一年時,他們立時進退失據。

 

  其次,泛民因此內部分裂,留低的一派,自有留低的理由,抗爭的一派,也有不做的理由。在議會鬥爭中,集體行動,才叫在鬥爭中集中優勢。但可惜沒有人說服得到對方,於是有人想出「製造」民調,打輿論牌,整合泛民力量。

 

  未做民調前,已估計支持或反對延任民意,均不過半。之前把原先留任標準要有支持者67%人贊成,先改為50%;後又再加一項,就是若支持多於反對,即使在誤差率加減3%內,例如是45%比42%,議員他們自己也可以作政治考慮,決定是否延任未來1年立法會。

 

  千方百計,不就是為了留低。

 

  雖然把民調規定修訂再修訂,但今次結果還是未達門檻50%。

 

  現在支持留任47.1%,反對留任45.8%,支持反對都未過半;而支持比反對僅多1.3%。請問鍾庭耀,調查結果誤差率少於3%,何來可靠和可信?

 

  更好笑的是若被剔除的18個樣本都是反對延任的話,那麼支持留任的仍然是47.1%,但反對留任卻變成46.5%,相差只有0.6%。試問鍾庭耀,敢公開那18張廢票嗎?調查結果更不可靠和不可信?

 

  最可笑的是,如果根據調查結果看,自稱建制派和中間派受訪者均較多希望泛民離開議會,如果這個結果屬實,即是說要十分夠多泛民支持者希望他們留在議會,才可做到現在民調結果的差不多一半一半。

 

  但這個結果卻和鍾庭耀在一個多月前,沒有接受泛民這個民調委託之前,他們不也做了一個類似民調嗎?那次民調結果就是泛民的支持者反對留任的多,和這次結果不是自相矛盾嗎?

 

  鍾庭耀自己都不好意思說「門檻定咗就定咗」,但泛民按結果便是過不到門檻。

 

  不管建制派還是反對派議員,有機會延任一年就應該要做,這是順理成章。自己想做,又怕支持者反對,拖拖拉拉搞民調,還不是做多一年。

 

  胡志偉表示,去留決定艱難。有多艱難!當然啦,尸位素餐又要貞節牌坊,何止艱難,簡直有難言之隱。說甚麼15名議員作出自我政治判斷,希望守住議會戰線,為民發聲,倒不如說捨不得那一年幾百萬薪津。

 

  這次不能不給陳淑莊、陳志全和朱凱廸一個讚,他們起碼忠於自己,話了反對就是反對,不做就是不做。

 

 

 《經濟通》所刊的署名及/或不署名文章,相關內容屬作者個人意見,並不代表《經濟通》立場,《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

etnet財經.生活App 精明外匯買賣三招「睇圖-比較匯率-預設提示」iOS / Android / Huawei

我要回應

你可能感興趣

  • 生活副刊
  • DIVA
  • 健康好人生