• |
  • 極速報價
  • |
  • 會員
  • 產品服務 / 串流版
  • 設定

20/11/2020

金錢面前,人性最實際!

  • 加入最愛專欄
  • 收藏文章
  • 方元

    方元

    方元,曾爲一家跨國企業的高級行政人員,奔波於上海、臺北、香港和新加坡。40歲前仍是負資産,欠樓按幾百萬元,沒積蓄沒股票,銀行存款亦只有三個月左右工資,座右銘是「天生我才必有用,千金散盡還復來」。後得《富爸爸窮爸爸》一書啓蒙,決意改變理財習慣,學習投資,以十多年時間做到完全財務自由,做自己喜歡的事。

    金錢世界

Photo: iStock

  同事跟我說她有一些朋友吃飯時會挑選餐廳,就是所謂顏色經濟了。她自己也有點不以為然,認為是否有點那個,她說那些所謂顏色店,一樣唯利是圖,一樣貪婪自私。

 

  如果餐廳用顏色區分的話,這些餐廳所用的調味料和食材,甚至食水等,是否也應該分顔色?

 

  如果是的話,這叫做合理。因為他是百分百的堅守他自己的原則,而且義無反顧,不管那些食材和調味料價格的高低;甚至食水這麼重要也堅持用外來替代品。

 

  但如果不是的話,請問又如何解釋呢?

 

  他反對另一種顏色的人,是因為他們來自某個地方,自己卻選擇採用來自這個地方的食材和調味料,這是甚麼邏輯?

 

 

  即使食材和調味料來自外來替代品,食水呢?你又可以說食材和調味料,可以選擇外來替代品,但食水不易取代,昂貴啊。但邏輯上說不過去吧。

 

  如果不是的話,用的是東江水、買的肉呀、菜呀、其他所有食材和調味料都來自北方,這間顏色店又有甚麼原則呢?

 

  若表面上以政治色彩區分,內裏卻是因為價錢而作決定的話,邏輯上是站不住腳的。他們有責任讓來支持的人知道他們的顏色是否最Pure。

 

  就好像我上星期所寫,我不賭博,因為我覺得賭博此玩意於人不好,有人或沉迷而害苦了家人和其他人,所以不會買賭博股票。

 

  至於別人去賭博、買賭博股,因為這是他們個人決定。因為這是一個人的個人行為,可以因為價值觀念不同而有所決定。應該尊重。

 

  若有人以顏色去挑選餐廳,這也是個人行為,但若背後是價值觀念,理由是支持同路人;不過去某些餐廳,是不「助紂為虐」的話,他們也應該問問那些店舖是否跟你們一樣Pure,這樣才不會入了心口不一的店舖。

 

  況且,若以顏色去區分一切的邏輯成立的話,那便不應留在這個地方,因為這塊土地和她的歷史、甚至連空氣也不是Pure的。而且應該只用匯豐銀行發的鈔票,把一切不是自己顏色的都扔掉⋯⋯這樣才叫做Pure。

 

  這講法是否極端?是否荒謬?對,不但只極端,而且百分百荒謬。這才凸顯以顏色區分的荒謬性。

 

  朋友說她也是去過不少顏色店舖,許多都是為了生意,包裝而已。在金錢面前,人性最實際!顏色?講笑啦。

 

 

 《經濟通》所刊的署名及/或不署名文章,相關內容屬作者個人意見,並不代表《經濟通》立場,《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

全新直播節目《hot talk 1點鐘》強勁嘉賓陣容 擴視野 添智慧 玩埋「睇住賞」 贏熱爆獎品 ► 即睇

我要回應

你可能感興趣

  • 生活副刊
  • DIVA
  • 健康好人生