詭辯學

　　那天開車扭開電台，正在做烽煙節目，主持人請來兩個嘉賓，一個是資訊界的莫乃光，另一個是民協的馮檢基，又談政改。

　　前幾天恰巧出了一個最新民調結果，顯示近六成一受訪者認為立法會應通過人大「8‧31」方案，反對者僅得三成。正好聽聽兩位泛民如何解釋這樣的結果？如何詮釋「民意」二字。

　　莫乃光說，問卷有導向性，令你偏向贊同，潛台詞就是：剔這欄的市民都是傻子。莫乃光續說，在如此有導向性的問題中，仍能堅持答反對的那30％，就充分表現出一種堅持，一種敢於說不的堅持……

　　主持人又問：政府打算在泛民撬走十幾票，你倆都是目標之一……莫乃光說：「政府為甚麼要用個『撬』字呀？好東西使乜撬呀？」

　　講完，接聽聽眾電話。有位太太打來，劈頭就說：「泛民如果你投贊成票，你們將死無葬身地……」另一位先生說：「泛民如果你投了反對票，你們就是與民為敵……」聽馮檢基的回應，漸漸發現，其實那是一條方程式。

　　馮說：「你看，一個要我們死無葬身，一個說我們出賣港人，社會撕裂如斯，都是梁振英種的惡果……」

　　就像名師教你的考試答題法，問甚麼，都歸到真普選上去，甚麼事，都關特首事，這種詭辯術，統一了泛民的口徑，成為他們的語言偽術。