減廢勿成空談 港府市民均有責

 

　　在政府介入下，回收業界昨終止罷收廢紙行動，惟事件已凸顯本港回收體系之脆弱。本港在減廢和循環再用俱落後，若港府再沒通盤考量，市民再不認真參與，未來圍城的恐是垃圾。

　

政府非無措施 欠通盤收效微

　

　　內地年底將禁止進口24種固體垃圾，包括生活來源廢塑料、未經分揀廢物等，本港廢紙因未達到內地要求的新標準而遇困，回收業界上周五發起停收廢紙一周。停收三天，就出現廢紙圍城；港府承諾向內地反映，業界才提早結束行動。

　

　　問題暫時看似解決，但事件暴露在回收上讓環保界自己做，並不可行，更深層的問題是政府在減廢、回收以至處理垃圾上，實欠通盤考量與周全政策。從源頭上說，港府在源頭減廢上不能說全沒努力，例如推動膠袋徵費、污水處理費，並正計劃垃圾收費等。但香港人均每日棄置垃圾量卻不減反增，由2014年的1.35公斤增至2015年的1.39公斤。問題出在甚麼地方？

　

　　香港未能像台北和首爾將人均每日棄置的垃圾大減至低於0.5公斤，只是因垃圾收費仍在草擬階段嗎？那看看在2009年開始徵收膠袋稅，8年過後，背心膠袋入口量卻不跌反升逾20%。

　

　　是公眾教育不足？是配套措施不夠？是執法不嚴？是沒推動便捷市民的代替方法？政府若續思慮不足，政策不全如缺生產者責任制等，縱推垃圾收費恐亦難望台北和首爾項背。

　

香港國際都會 應有匹配公民

　

　　在回收方面，除業界已多番指出回收途徑效益低外，根本問題可能是單由市場自己做，既缺效益，行業更沒誘因增值。現時僅收集便轉口內地，一碰到內地提高品質要求，行業便觸礁，更用罷收以廢紙圍城迫政府介入。若回收非僅行業營收問題，而關乎本港城市管理利害，港府是否應參考海外，提供更多補貼，如提供平租用地、技術和貸款支援等。

　

　　在回收出路上，除出口市場外，港府也可鼓勵回收相關的創意產業，如過往有回收商將玻璃樽製成行人路地磚，還應推動部門和大企業在採購上，加入循環再用的考量。

　

　　惟責任不止在港府，亦在市民。港人若非貪圖方便，背心膠袋入口量在開徵膠袋稅後豈會不跌反升？源頭減廢與回收可說移風易俗，若市民不願為減廢多花點時間與工夫，將垃圾分類，並身體力行向子女灌輸應有的公民責任，港府再多政策亦徒然。香港自許國際都會，實需有匹配的都會市民質素。