別在我後園？ 設檢疫中心須解民憂

 

　　青衣公屋同一座上下兩個單位出現疫症，惹淘大翻版疑雲，須漏夜疏散居民隔離，更凸顯隔離檢疫中心不夠用。港府除須盡快選定合適選址，更要處理「別在我後園」（Not in my backyard phenomenon，簡寫為NIMBY）問題，市民則要理解配合，才能力遏疫情擴散。

 

檢疫中心不足 大爆發怎應對？

 

　　政府前晚突將長康邨康美樓34戶約百名居民，送往4間檢疫中心隔離，因相隔十層樓的住戶確診，懷疑糞渠排氣管空氣傳播。專家指這並不像沙士時淘大花園般U型水管出問題，而房署檢查後指，住戶曾改裝坐廁，並將排氣管截斷，導致氣體滲漏。房署須馬上巡查舊型屋邨有否類似問題，及教導市民如何檢查，免成防疫漏洞。

 

　　事件更凸顯了隔離檢疫中心數量不足。由於事態緊急，政府馬上啟用仍遭反對的荔枝角翠雅山房。問題是未來一旦再爆發類似事件，現時根本沒有足夠的檢疫中心，應付動輒上百計須隔離檢疫人士。港府須盡速物色合適檢疫中心，是否徵用未入伙公屋？抑或興建組合屋？港府除要規劃好應對方案，更須貼地回應居民的反對。

 

　　市民抗拒設立檢疫中心，是出於鄰避效應（NIMBY），擔心疫症會因此在自己的社區擴散。美國政府及社會事務專家Frank Noto指，要解決鄰避效應，須處理好4種反對心態來源：錯誤資訊、情緒需要、價值觀及利益衝突。

 

針對4種心態 緩減鄰避效應

 

　　之前傳出政府有意徵用暉明邨作檢疫中心，有市民縱火燒屋苑，皆因謠傳檢疫人士可自由出入社區，變相播毒。政府須做好與居民的溝通，具體說明如何保證絕對隔離，包括進出和守衞的安排，避免錯誤資訊加大居民的憂慮和恐慌。

 

　　居民擔心家人健康實是情理之中，港府除主動提供足夠資訊外，更應對周邊社區作出支援，增加社區衞生消毒，從而緩減市民憂心，處理好居民情緒需要。

 

　　在利益衝突的處理上，政府要做好補償。徵用新屋邨，影響到即將上樓的市民預算，政府應就他們要延長租私樓而作出補償，更須承諾疫情結束後，徹底為整個屋邨消毒，才交回住戶。

 

　　至於本屬最難處理的價值觀衝突，則因政府和市民都是想守護香港，不會淪為疫區，故在這件事上並無大的價值觀衝突。政府要盡責做好其他三方面工作，以緩減市民反對聲音。

 

　　公眾亦須明白，若沒有足夠的設施安置須隔離的市民，難道要強制他們留在可能已感染的住所？此對減少市民感染、遏抑病毒擴散有害無益，一旦令疫情在社區爆發，最終輸的是全香港，包括市民自己和家人。為己為人，市民須配合政府齊心抗疫。