與病毒共存代價高 難放之四海皆準

 

　　香港與新加坡探討多時的「旅遊氣泡」，上周四終爆破告吹，理由是控疫策略存在差異。事實上，變種新冠病毒肆虐，疫情全球大流行沒完沒了，「清零」抑或「與病毒共存」？這成為了全球討論熱點。

　

　　新加坡於8月10日展開四部曲第一步，逐步放寬限制，務求最終與病毒共存。英國更一步到位，早於7月19日「自由日」，大舉解除口罩和社交距離等防疫限制，直接嘗試與病毒共存。

　

　　英國解封至今超過一個月，有分析指出，以經濟角度看，當局做法也無可厚非。英國選擇與病毒共存，過去一個月疫情雖然顯著反彈，平均每日約2.8萬人確診，但當地有逾7成人已打了首針下，醫療系統並未「爆煲」，入院率有所下跌，死亡人數更由1月的日均約1,000人，降至現時約90人，反映疫苗在防止重症方面有一定成效。

　

英模式倘放中國 人命代價高昂

　

　　外地抗疫經驗固然值得借鏡，但外來模式始終難以生搬硬套；現時急於與病毒共存，人命代價恐怕太高。中國內地14.1億人口，是英國約6,700萬的21倍，若照搬英國一套，按數字推算，恐意味每日會有多達60萬人確診、1,900人喪命；這個數字相比內地目前累計逾9.4萬人確診、超過4,600人死亡，有關方面無疑絕難接受。中國暫時累計接種了逾19億劑次疫苗，並一直重申要堅定不移地清零。

　

　　至於美國，人口只是英國5倍，也在審慎注視英國嘗試與病毒共存的結果。科普雜誌《科學美國人》形容，英國解封經驗對美國是個「警世故事」，「自由日」更像是個願望，而非慎重權衡利弊過後的決定。加上英國政府抗疫態度一再反覆，隨着更多球賽等大型活動舉行和冬季臨近，與病毒共存形勢並不明朗。

　

　　疫情肆虐考驗各地政府治理能力，中國目前在控制好疫情下保持經濟增長，做到了其他國家想做但卻未能做到的事，正凸顯出制度優勢。當然，防疫、經濟和治理的成功也離不開科學，中國研究下一階段抗疫策略，始終需要以科學為依歸。中國疾病預防控制中心流行病學首席科學家曾光就指出，「清零」和「與病毒共存」兩者並不矛盾，當下清零是因為對中國有利，而當紅利不再存在，中國就會彈性處理。

　

內地短期難通關 港要自振經濟

　

　　不過，無論如何，內地在短中期內相信只會繼續觀望外國與病毒共存之路，對香港來說，這也代表在一段時間內仍難通關，港府更需認真研究如何藉電子消費券熱潮，持續催谷內需消費，支持本地經濟復常發展。