情義法院

　　兩年前佔中「衝擊廣場」案，涉事被告黃之鋒、周永康等一如所料，只被判社會服務令和緩刑，威水步出法院，用事實告訴大家，衝吧、擲吧、破壞吧，但大前提是要做領袖、做出頭鳥，有人識，你就有神功護體。

　　這些年，相信很多市民已對法院的某些判決失望、對法治感到絕望，一宗又一宗的社會服務令，一次又一次的無罪釋放，當法律成了操控者的把戲，原來會比一個無法的社會更無天。

　　從前我相信法官不看情、只閱法，甚至天真地以為法官連報紙都不看，免得判斷受外界的資訊左右，卻原來今日的法官不單有情，還有義。

　　看香港東區裁判法院裁判官張天雁的判詞：「三人（指被告）均為年輕民主運動領袖，對政治滿腔熱誠……真心相信自己的政治理念而表達訴求，非為自己的利益或傷害他人……三人當時的理念是和平、理性、非暴力……（所以）除了要考慮被告的行為及引致的後果，亦要以寬容態度，了解他們違法背後的動機……年輕人可貴之處是純真，毋須顧及實際利益，但可能較衝動偏激，就如錢幣兩面，有美好一面及缺失一面……鑑於周永康已獲倫敦政治經濟學院取錄並計劃於九月到英國升學，若判處社會服務令，他實難以履行，考慮他的例外情況，判處緩刑代替。」

　　看完，你相信這是法院嗎？還信法律是無私嗎？感人啊，我以為我走進了教堂，看了一幕神的寬恕。

　　最後，只有一問：ISIS及所有恐怖主義行為，同是基於對理念的堅持；綁著炸彈來的，哪個不是純真年輕人？他們一樣不顧利益、一樣較為偏激，以此推論，看來世界也該寬恕他們，對不對？