禁宣誓有理 港獨無市場

　　宣誓風波持續發展，上周流會的立法會大會昨再休會，被逐出議事廳的梁頌恆及游蕙禎又號召支持者集會，但結果僅得數十人出席，下周相信會繼續擾攘，短期內議會勢必癱瘓。

　　隨著公眾意向愈趨明顯，梁君彥權衡利害後，改變初衷，不准梁游二人再宣誓，這雖被人指為是個政治決定，但也是個「覺今是而昨非」的裁決，作為立法會主席確有權改變。

　　事態發展至今，大家可再從情、理、法，審視一下：

　　社會民「情」。梁游在宣誓時敢做不敢認的港獨言行，已引起大部分市民的反感，即使是其他非建制派議員，也不敢公然認同二人有關言行。隨意看看市民所表達觀感，聽聽社會聲音，都已頗清晰。

　　立法會主席有其道「理」。梁君彥周二晚改為不准許梁游重新宣誓，因為二人當天已有兩次機會。正是：給第3次機會是人情，不再給機會也合道理，難道可以有無限機會？因不少人都認為，梁游並不是無心之失，而是刻意侮辱國家，也無視宣誓的莊嚴。

　　昨早開會，梁君彥早應著令保安人員，把這兩名未完成宣誓的候任議員趕出議事廳，因他們並未正式就任，既然未符合議員資格議事，阻礙或滋擾會議進行，都是破壞了議事規則，議員梁國雄不也經常被保安抬出門外？若主席可堅持執行議事規則，依法維持議會運作，才符合到市民期望。這令筆者想起讀大學時開學生會，為平衡及保障有不同思想、信念與會者的權利，會議主席真的坐着一本《Robert's Rules of Meeting》—一本當時大家都認為可信的開會規程，有需要時，翻開參考，以示公允，於是大家才會遵遊戲規則開會，再無異議。若梁君彥嚴格執行議會規程，尤其在維持議會正常運作，如開會、議事、表決上，必須堅定公正，才不會予人批評的口實。

　　政府就梁游二人宣誓提出司法覆核，並非沒有「法」理依據。資深大律師湯家驊就指出，議員拒誓或忽略誓詞內容，便已立即喪失資格。既然是「立即」就不必再談是否符合其他條件。

　　畢竟，政治是政治，也最現實，法、理、情之外，公然倡「港獨」根本不會為大部分港人接受，亦已觸動了中央「釋法」的神經，再加上辱華及侮辱中國政府的言詞，中港社會又怎會再姑息二人？