「拒絕回答」事件露底 財爺未衝燈已甩轆

　　財政司司長曾俊華日前在立法會上，突然提出根據律政司意見，需要跟隨10月31日政務司司長林鄭月娥發出的文件內容，故拒絕回答被政府入稟司法覆核四名議員的提問，引起強烈反彈。

 　

　　之後下午政府收回建議，承諾將會回答所有議員的提問。政府上下午180度改變，令曾俊華頓成「受害者」。

 　

　　事件起初讓人以為曾俊華是被人「跣」，加上記者拍得他放在枱面上發言稿的相片，有手寫改動過的「線索」，例如把「會跟隨政務司司長的信件要求」改成「需要跟隨政務司司長的信件要求」，又加入「律政處（司）給我的法律意見」字句。顯示他是不情不願的說「拒絕回答該四名被司法覆核議員的提問」。

 　

　　於是矛頭直接指向梁振英身上。民主黨新任主席胡志偉質疑今次是梁振英藉此打擊競選對手，特別是曾俊華上周剛表態積極考慮參選特首。

 　

　　昨日早上（6日）梁振英出席行政會議前見記者說，曾俊華即使取得法律意見也不至於要拒絕回答四名議員的提問，強調他本人和其他官員事前是毫不知情的。

 　

　　究竟曾俊華是過分解讀政務司司長林鄭月娥早前的說法，還是希望向中央表示自己在面對反對派時也可以強硬的？我們不得而知。但整件事可以看出他既不強硬，亦有卸膊之嫌。

 　

　　若果律政司給你的發言稿用了「會跟隨政務司司長的信件要求」時，為何那個「會」字卻改成「需要」二字呢？

 　

　　「會」字是主動參與，跟隨大隊的意思；「需要」二字卻是被動參與，有不情不願之心。

 　

　　此外，又加了一句「律政處（司）給我的法律意見」，暗藏不是我個人看法，是律政司的法律意見，我有被迫接受的意思。

 　

　　北京政府現時對港獨的態度是零容忍。如上周港澳研究會陳佐洱所說，要窮追猛打。這是國策，是北京要求香港特區政府所有高級官員都要執行的政策，絕不手軟。

 　

　　財政司司長曾俊華從來給人一個好好先生形象，經常在網誌寫下撑本土的文章，亦絕少就港獨行為高聲疾呼。若任何人真的想做特首的話，他絕不可以對港獨行為視若無睹。

 　　

　　自從他於北京回來，關於他會否短期內辭職，參與明年3月特首選舉的傳聞便不絕於耳。

 　

　　其實，曾俊華早在上京前已收到中央對他參選特首的態度，就是「不鼓勵」。但他身邊的人卻認為這不是「紅燈」，五年前梁振英不也是在北京「不鼓勵」下參選特首選舉，最終勝出？故此他們也認為「不鼓勵」不代表「不批准」，「不批准」是紅燈，「不鼓勵」也只是黃燈。

 　

　　到了上京面聖，得到十分明確的信息，就是「不支持參選」。他身邊的人又把「不支持參選」解讀成不等於「禁止參選」，故此才有衝燈之說。

 　

　　第一次說「不鼓勵」，言辭客氣，實質上是婉拒，讓你知難而退。

 　

　　第二次說「不支持參選，做好手上工作」，言辭明確，實際上是勸退，叫你行人止步。

 　

　　他似乎不但沒有「停步」的跡象，還於周六接受電台訪問時說，有人鼓勵他參選，提及社會撕裂、施政困難，希望改善；亦有人勸他不要參選，怕他被抹黑和攻擊。他說大家的意見都是善意，又說決定非個人榮辱，若對港人有利，即使被攻擊，也會積極考慮。

 　

　　他言辭清晰，意態明顯。

 　

　　當天他戴上綠色領呔，主持人問是否表示他為自己開了「綠燈」，他說「點睇都得」。

 　

　　有傳媒人說曾俊華經常戴上綠色領呔，批評其他人胡思亂想。卻其實曾俊華沒有即時否認，還說「點睇都得」，故此戴上綠色領呔是有備而來。

 　

　　他又說「讓子彈飛」，說甚麼樣的決定也是他的決定，都以香港長遠利益為考慮。「讓子彈飛」是甚麼意思？是否代表他已經開了槍，豁出去？

 　

　　周日他又以《更美風景》為題發表網誌，說即使願景多麼理想、多麼周詳，若不能同心協力、團結一致，恐怕也只是事倍功半、徒勞無功。這說法明顯是諷刺早前林鄭月娥的「臨別贈言」中所提及的八大願景。

 　

　　周一的「拒絕回答」事件，讓財爺露了底，既無膞頭，亦無政治智慧。而更加有趣的是，非建制派知道真相後，並沒有追殺財爺，似乎怕影響他的選情。

 　

　　況且，美國候任總統特朗普與台灣蔡英文通話，為未來中美關係和兩岸局勢帶來十分不明朗狀況，北京傾向挑選一個能夠堅實維護一國兩制的特首是非常重要的。

 　

　　曾俊華去馬之心甚殷，但在北京明示暗喻下仍硬闖出閘的話，是愚蠢行為；非建制派處處維護財爺，打倒CY，更是危險舉動，必然觸動北京，結果不但徒勞無功，更令北京更加不信任港人。