指定診所防疫分流 政府應全力釋疑
個別地區出現遊行，反對政府將18個地區診所指定為應付輕微發燒或上呼吸道感染診所。正如世衞專家警告，因存在無徵狀患者，隔離措施恐怕難阻大規模感染，港府盡早綢繆指定診所，是合理而必須舉措，各區居民應諒解，港府更應盡早落區講解，盡量釋除疑慮。
藉機診所縱火 必須嚴厲譴責
連續兩天有多區居民不滿港府，在未諮詢下指定18個地區診所，為應付輕微發燒或上呼吸道感染等新冠肺炎（武漢肺炎）懷疑個案診所，因而遊行抗議，甚至與警方爆發衝突。對於部分示威者在診所和輕鐵站縱火，必須予以嚴厲譴責。
正如世衞顧問隆尼尼在研究新型冠狀病毒的傳染性後指出，由於缺乏快速檢測及出現無徵狀患者，令病毒傳播途徑變得相當難追蹤，隔離措施恐難阻大規模散播，極端情況下，甚至最終可能全球有三分一甚至三分二人口被傳染。
最終是否會如此廣泛散播，仍只能推測，惟本港已有本地感染個案，新冠病毒在社區擴散的風險不低，必須及早防範醫療系統不勝負荷，大增隔離病床與醫療防護用品固屬必須，分流懷疑個案的指定診所亦有必要，以免急症室人數過多，處理不及而反成播毒。
其實，早前新加坡政府已更進一步，向國民表示若新冠肺炎保持現時的低死亡率，以及大規模爆發至醫院無法應付，將鼓勵病情溫和者看家庭醫生和在家休息，醫院集中應付重症，讓國民了解政府的防疫抗疫部署，早做好心理準備。
其實指定診所是既有防疫做法，沙士和豬流感時期都有實施，且行之有效。問題是現時港府防疫表現不佳，市民憂慮上升，兼且過去半年暴力示威遊行播下社會不穩種子，藉機爆發。
香港民怨如火藥庫，疫病問題又高度敏感，港府自本月6日公布18間指定診所，便應着力向地區居民解釋。固然區議會因公務員在家工作政策而暫停，令政府少了一個向地區交代的途徑，港府更應主動落區，向居民面對面講解指定診所的必須，尤其會有甚麼相關安全措施，確保不會反令病毒在社區散播。
除積極落區外，港府亦應多利用網上和社交媒體，主動多向公眾交代，而非繼續敏感度不足，徒讓憂慮與懷疑在各式流言下，火種不斷燃燒擴大。
不論是檢疫隔離中心、指定診所都涉及「別在我家後園」的難題，正如本欄日前引述美國的政府及社會事務專家Frank Noto指，港府要從錯誤資訊、情緒需要、價值觀及利益衝突這4方面，及早貼地處理反對心態。
大家係香港人 發揮同舟精神
市民更要明白，如果人人都「別在我家後園」，香港根本不會有足夠設施應付新冠肺炎，只會令社區爆發的風險更高，最終危及每一個市民。港府必須抖擻、貼地做好防疫抗疫工作，市民亦需抱持同舟共濟精神，力減香港在疫戰的損失。正如一名完成隔離的青衣康美樓居民，被問及市民反對設置檢疫中心時所言：「大家都係香港人。」