忽略貨幣貶值　政府自欺欺民？

　　港珠澳大橋造價再飆升45%，由2003年胡應湘先生等財團提議建議中估計的186億港元，再到2009年正式動工前預算的904億，到了近期已經超過了1300億。另外，西九文化區亦出現嚴重超支，單是戲曲中心的造價已由13億暴增超過一倍達27億，以上的事情告訴了我們甚麼？

　　以上工程也是聽從專家的意見去計劃的，而且亦是應該將通脹計算在內，但在政府及一眾專家的規劃下竟然是如此失控，究竟是遇上了甚麼困難，令到港府如此不濟完全掌握不到結果？對！到了今日，當然大家也知道我們遇上了量化貨幣寬鬆政策，作為香港一個地區政府是不可能抵禦這場以貨幣打的世界大戰。應付不到不等於面對不到，如果在面對危機處理上來看，過去政府在面對上的確是用錯了概念！

　　近5年，香港的通脹每年都維持在5%左右或以下，令筆者失望的是，數據反映不到現實，通脹率的數字是用來給市民作為參考的，就經濟發展做出反映，以香港政府部門的專業水準來論，我不認為有關數字是錯的，但既然原有的通脹數字或統計方式，不足以反映量化貨幣寬鬆政策引起的高通脹，就應該重定或改用新的統計方式。否則，就好似病人依賴探熱針去判斷病情一樣，發高燒但探熱針卻沒有發出警號，受傷害自然是病人了！不少市民依賴政府的數據去判斷銀紙貶值的程度，和判斷投資計劃的風險，當通脹率不能如實反映通脹的時候，是一個極危險的錯誤！

　　常聽高官說加息的風險，加息風險當然值得留意，但是還要比較其他的風險，尤其是通脹及貨幣貶值的風險，如果知道貶值的風險是高於息口風險的話，不少市民可能會有不同的決定。等於颱風襲港的時候，若當局宣佈懸掛8號風球，多數市民會選擇不上街；但一些木屋區可能會出現山泥傾瀉，住在那裏的市民就可能會選擇離開木屋了！處理風險，是需要將環境因素互相比較的。政府長期單提息口風險會令貨幣貶值風險被淡化的，令市民錯過入市機會。

　　正當政府宣佈通脹偏低的同時，超支事例不斷湧現，百物騰貴，連最基本的牛肉（由12年4至12月累升逾三成）、豬肉（由12年12月$1400一擔升至現在的$1700，升21%）是十分諷刺的局面！

　　現在回頭看，前朝政府提出的所謂新居屋和原有的置安心計劃，其實都是同樣會超出預算的！的確是辜負了當年因信任政府而去等的市民。

　　究竟我們活在一個甚麼樣的世界？或者我們可以參考最近中國國際經濟交流中心(CCIEE)信息部副部長徐洪才說的一番話：「美國大印鈔票還有個目的，就是想稀釋外債賴帳」，「最近勉強解決了『財政懸崖』問題，但其辦法不是最終通過減少財政支出和增加富人稅收來解決，而是通過債務貨幣來減少債務，也就印鈔－通脹－賴帳，最終把債務轉到世界上人民頭上。」

　　中國經濟學家向松祚去年就曾警告：「中國持有的美債、美元儲備每天都蒙受巨大損失，帳面上難看不出來，但其實際購買力已登上下行電梯，正持續不斷貶值，也許十年後，我們手裏的三萬億美元儲備，連三千億都比不上。」

　　如果以上的評估真的會發生的話，香港的樓價會怎樣？對與美元掛勾的港元也會如此！而香港樓價的上升若以正比例計，也上升10倍了，是危言聳聽嗎？不要以為美國在金融海嘯後才印銀紙，其實在70年代，美國已將「金本位」取消，即是說印刷銀紙是不需要有正比例的黃金去掛勾，取消後發行的鈔票有幾多？我們用黃金的價值就可以參考到美元的貶值率，1973年一安士黃金是值35美元，現在是1700美元左右，如今美元兌換黃金總共貶值了48倍！從這角度看，以上內地專家的言論就合乎邏輯了！

　　多年來我也認貨幣貶值為風險是遠大於加息的，但是香港政府一直都是將此類觀點淡化，而事實上，政府是有難做之處的，因為當香港人真正面對如此可怕的貶值危機的時候，自然會強烈要求港元脫離與美元掛勾的聯系匯率了。

　　但作為市場人士，筆者應盡言責去分享，而讀者們也應自求多福，筆者認為應量力而為購置資產，應變的現金應多作人民幣存款了！