電影《刺客聶隱娘》延伸的富足感

　　侯孝賢電影算是看過一些：《小畢的故事》、《冬冬的假期》、《童年往事》、《戀戀風塵》、《悲情城市》、《戲夢人生》、《海上花》、《最好的時光》等，不敢說每一套也百分百清晰理解導演的心思，卻總是有點把握，不致茫然若失，這套《刺客聶隱娘》卻來個例外。

 

 

　　電影的好壞，我沒資格評亦不會評，電影、音樂、書本始終是很個人的事，鹹魚青菜，各有所好；此文只欲分享觀賞電影過後，對自身的延伸反應，不含劇透，閑人盡可放心！

 

　　此片我先後看了兩次，一次在香港、一次在台灣，電影內容難明，跟對白文言化不無關係，自詡「中文人」的我，首次觀看時，邊看影像邊讀中文字幕已然有點顧此失彼；中段實在愈看愈糊塗，逼不得已偷看英文字幕輔助理解，才不致陣腳大亂，認真失禮！

 

 

　　但文言化的對白並非最致命，問題卡在「拍了四十四萬呎膠卷，剪出只有一萬呎的《刺客聶隱娘》」！

 

　　據說「早於八十年代，侯導已有計劃拍攝聶隱娘的故事，待決定開拍前，自家閉關一年以研讀各唐代史冊，2009年開始討論劇本，正式開鏡是2012年9月。」 ( 摘錄自電影其一編劇謝海盟所著的拍攝側錄《行雲紀》) 試想，積累了這些年的功夫與心血，拍成了一個長達四十四萬呎菲林的故事，導演要說的何其浩瀚？如今剪成一套只有一萬呎、片長不過105分鐘的電影，失落的，實在太多太廣，足以令觀眾掉進深坑。

 

　　朱天文也是此片的編劇，亦是謝海盟的小姨，跟侯孝賢於電影上合作無間，對於導演大刀闊斧的剪片法則，不是沒見識過，可是今趟也扯火。看過第一次毛片後，朱天文便對謝海盟說：「你寫的側記比電影好看一百倍」，之後更對導演提出強烈建議，實質是控訴：「對於影像美學嚴苛至潔癖的要求下，是否可以想辦法拉出一條線索給觀影人循線進入影片迷宮。」( 摘錄自朱天文《剪接機上見》) 看！故事被大幅修剪至連編劇也感到不安不忿不甘心！

 

　　無疑，作為觀眾，我也心有不甘，自忖電影內所述的甚麼節度使、藩鎮割據等歷史課題都難不倒我，中學時代所學的唐史，總算仍有點印象；只是故事情節太多留白，我才看不懂，我不喜歡這種「不懂」的狀況，不懂便要火速惡補！書本、雜誌、電視電台訪問、網上評論分析，甚至原文唐傳奇《聶隱娘傳》，通通找來讀一遍，短短一星期內，廢寢忘餐癲喪狂的讀啊讀……

 

 

　　就這樣，把腦海中對電影的種種問號逐步釐清：

 

　- 聶隱娘的出身、何以成為剌客及其與田季安的關係。

　- 聶隱娘的道姑師父是誰？跟唐室和嘉誠公主有甚麼關係？

　- 戴著面具跟聶隱娘對打的神秘人是誰？

　- 使用紙人陰術的外國老頭又是誰？

　- 磨鏡少年從何而來？鏡子跟道術的關係 ……

 

神秘人與磨鏡少年

　

　　就這樣，把導演在電影裡想表達的東西也認真想了一遍：

　

　- 「殺一獨夫能救千萬人，就殺。」是耶？非耶？

　- 一個人憑甚麼理由決定殺另一個人？

　- 一個刺客何以不再殺？

　- 「一個人，沒有同類」的孤獨是導演的自白嗎？

　 

　　就這樣，從一部電影延伸出來的那股熱血，好讓我徹底放任沈溺，直至難以自拔，算是偶爾一次，亦足以令我能量充沛，豐盛飽滿，精神狀態上完全富足。為了這套電影，要讀的還有許多，富足感帶動的幹勁，應該可以持續一會兒！