「雅」的真諦

　　香港唸翻譯的同學都大抵聽過嚴復（1854–1921）。他是中國近代翻譯史上舉足輕重的譯者，也是北京大學第一任的校長。嚴氏雖然是晚清的譯者，但是今天學翻譯的人還是要認識他，因為他為自己第一本的譯品《天演論》寫了一篇〈譯例言〉，置於正文之前，當中提出了「翻譯三難信、達、雅」，可謂中國近代翻譯理論的嚆矢。信達雅三難雖然是一百二十多年前提出來的，不是今天學術界熱門探討的課題，但是就筆者所見，說中文的、寫中文的，今天談起翻譯原則，有時還是會提到信達雅，足見其影響之深。

　　多年來，信、達、雅三難惹起了不少爭論，因為嚴氏提出了三難後，卻沒有為信、達、雅下定義，結果大家對三難就有不同的理解了。信即信實，就是說譯文要忠於原文的內容。這點大家是同意的。可是「達」和「雅」應該怎樣理解為是？「達」是行文「清通暢達」的意思，還是「傳達」原文內容的意思？兩種說法都有。很多人都說「雅」的意思是「典雅」，翻譯成英文就是elegance，對嗎？

　　其實，只要看看《天演論》正文的第一頁，「達」的意思便一清二楚了。「達」當指傳達原文內容的意思。《天演論》的版本有多種，如1895年的「味經本」、1896年的「手稿本」、1898年的「愼始基齋本」、1901年的「富文本」等。「愼始基齋本」和「富文本」在正文的第一頁都寫有「侯官嚴復達恉」的字眼。恉者、意也（見《說文》卷十下心部），就是我們今天「主旨」的「旨」本來的寫法。

　　「雅」則複雜一點。不少人認為是文雅、典雅的意思，而以英文來表達則譯成elegance居多。誠然，信、達、雅的「雅」作「文雅」解不能算錯，不過卻恐怕僅僅指出了「雅」之一隅而已，抓不住「雅」的真諦。嚴復之謂「雅」，乃「正統」的意思。中文裏「雅」作「正」解的例子不勝枚舉。諸葛亮〈出師表〉說「陛下亦宜自課，以諮諏善道，察納雅言」即一例也。「雅言」即「正言」，與「善道」相對。

　　嚴復認為要用正統的文字，就是「用漢以前字法句法」，不能用「近世利俗文字」。他在〈譯例言〉的第三段裏有所說明。漢以前的字法句法即六經、諸子等的字法、句法。以往讀書人極推崇六經的文字，認為是最上乘的文字，甚至認為後世文章均脫胎於此。嚴復沒有解釋甚麼才是「近世利俗文字」，但是考其書信，便會發現他指的是當時報館文章裏常見的新詞語。當然，翻譯遣詞要雅斷非通則。至於嚴復為甚麼認為用漢以前的字法句法才足以翻譯《天演論》，目前學術界已有多篇專文分析之，茲不復覼縷。

　　〈譯例言〉在中國翻譯理論的發展極重要，但文字頗不易懂，為全文作詳細注解是頗具意義的，對翻譯同學的裨益尤鉅。現成的注解有數種，可是全文詳注至今似乎還付闕如。余以目前所見「達」、「雅」之釋義或有未盡安者，特為補充如上。至於全文之詳注，則請容竢異日。