大埔宏福苑五級大火獨立委員會連日舉行聽證會，包括進一步披露火災成因及過程，揭露多項人為及監管漏洞，包括消防系統停用超過半年、承建商多次申請延長關閉卻未妥善跟進、多個政府部門巡查流於形式未有實地檢查。事件中殉職消防隊目（追授）何偉豪被證實因協助居民疏散而與隊伍分開，導致單獨行動，最終不幸墮樓身亡。

火災發生於2025年11月底，造成168人死亡。委員會代表資深大律師杜淦堃陳詞指，消防系統失效為關鍵因素：宏福苑八座大廈火警警報系統被關閉，消防栓及喉轆無水源。根據消防處規定，關閉或延長關閉消防裝置不得超過14日，需事先提交通知書並獲批准後24小時內實地檢查。惟承建商宏業建築工程有限公司每14日通知消防承辦商中華發展工程有限公司提交文件，共16次申請延期，至火災前系統已停用逾半年。中華發展承認未實地評估必要性、未到場視察，僅依宏業報價行事，報價單更提及預計停用一年，質疑是否為收取報酬而忽略責任。

消防處2025年4月至9月曾12次到訪宏福苑，但大埔消防局人員證供指僅向管理處查詢喉轆是否關閉，獲回覆「關閉」後即離開，未進入泵房檢查供水狀態、消防裝置或總電掣。杜淦堃質疑消防處未對多次延期申請提出查詢，甚至有個案註明「4個月後再跟進」，顯示巡查系統性缺失。

殉職消防何偉豪情況亦獲澄清。首日聽證會披露他誤入宏泰閣31樓破窗逃生墮樓，引發外界質疑「單獨行動」。第二日杜淦堃播放閉路電視片段，指何偉豪原與兩名同袍一同行動，途經宏泰閣單車口時停下協助疏散居民，導致與隊伍失散，其後嘗試追上但失敗。他原任務為宏昌閣27樓救援，但因現場混亂錯入宏泰閣，高層濃煙下吸入過量一氧化碳，全身燒傷，最終墮樓。杜強調，此非單獨行動，而是英雄行為，澄清部分揣測。

其他漏洞包括發泡膠板封窗非阻燃、走火梯「生口」違規遮蓋自然光、999系統崩潰錯報地址、物管關閉總電掣等。委員會指幾乎所有保命措施皆因人為過失失效，涉及房屋局、消防處、勞工處等多部門互相推卸責任。居民批評「每部門都要問責」，政府回應已加強巡查及修例，但被指「馬後炮」。

聽證會持續進行，預計將傳召相關部門及承建商代表作供，調查報告將全面檢討舊樓維修監管及消防安全制度。事件凸顯香港舊居屋消防隱患，政府則承諾全面檢討，避免悲劇重演。