本港在執行邊境管制及隔離等防守性抗疫措施上，目前無疑表現不俗，香港防疫一直遠勝歐美，惟在推動打針，建立防護力的進攻性措施上，則仍需努力，接種率仍大有進步空間。政府專家直言久守必失，建議政府同時以疫苗護照（又稱疫苗通行證或疫苗氣泡）進攻，推高接種率，才是長遠之策。

　

　　因應外圍疫情嚴重，港府終再採行動，嚴防屬染疫高危一族的貨機機組人員將病毒傳入，收緊檢疫安排至回港後首三天要在檢疫酒店隔離。

　

難防百密一疏 本港似安實危

　

　　再收緊防疫作為權宜之計無可厚非，惟政府專家顧問、港大微生物學系講座教授袁國勇聯同另外兩名學者撰文，直言久守必失，圍堵清零乃手段而非目標，旨在以嚴厲措施，換取安全空間，讓市民期間可接種疫苗，只屬過渡。袁國勇建議攻守兼備，每人都接種疫苗，才是長遠策略。

　

　　若按袁國勇的攻守定義，本港抗疫確實以守為主，以極大努力達致清零狀態，而攻方面顯然做得不夠，最新第一針接種率僅為72%，低於不少歐美國家。

　

　　本港累計已錄得58宗Omicron感染，輸入個案中Omicron的佔比急升，由兩周前約35%，增至上周78%，近兩日更達95%，可見Omicron的驚人傳染力，所謂百密一疏，倘傳入社區，勢構成極大健康風險。本港目前狀況，似安實危，以疫苗建立抗疫韌性，刻不容緩。

　

　　然而，Omciron既是危，也是機，新變種傳染性高但殺傷力較低，歐美一片風聲鶴唳，紛紛推出進取措施谷針，現時正是本港趁機出招的絕佳時機，其中較多地方推行、可行性大的措施正是疫苗護照。

　

　　類似政策外地已廣泛推行，以色列、新加坡、英國、法國等地，均強制國民出示疫苗接種證明，才能進入指定場所，希望透過鼓勵打針挽救生命及防止醫療系統崩潰。事實上，上述國家疫苗接種率都不低，新加坡逾96%合資格人士完成接種，英國也超過82%。

　

已打針者權利 也要獲得重視

　

　　撇除少數堅決抗拒疫苗者，不少未打針人士只是對疫苗猶豫，需要推動才願踏出第一步，而相關措施正正提供重大誘因，醫學期刊《刺針》研究亦顯示，此舉可提升接種率。

　

　　政策醞釀需時，須反覆推敲，妥當準備配套措施，並有合理豁免，確保市民對政策有充分認識後才出台，因此袁國勇建議明年3月推行，並稱若明年5月疫苗接種率達9成半，當中三分之二人已打3針，最快7月便可重開邊境。

　

　　相對於疫苗護照的先行者要摸着石頭過河，本港有後起優勢，可參考借鑑各國在細節上所花功夫，結合本港實際情況，將推行政策時的不確定性降至最低。如新加坡的疫苗護照，除了手機應用程式，同時推出類似八達通的裝置，方便不熟悉科技人士使用；英國則同時有紙本證書，可郵遞國民家中。

　

　　公共政策有科學數據支撐，疫苗是克服疫情的關鍵要點，早成科學界共識，歐美一向強調自由，依然按照專家意見推疫苗護照，本港接種率落後，許多未接種人士強調他們的權利，但已打針者的權力，又是否獲得重視？