《逃犯條例》修訂 要減社會撕裂

　　按警方數字，昨反對港府修訂《逃犯條例》遊行，高峰時有24萬人。要避免因條例令本港嚴重撕裂，不論是大量作個案式講解、在條例加入保障，抑或其他舉措，港府都責無旁貸。

 

　　昨天的遊行示威是否較2003年的七一大遊行更多人，人言人殊，主辦單位估計人數達103萬人，遠超2003年的50萬人。警方數字則有15.3萬人從維園出發，高峰時有24萬人。

 

充斥誤導誤解 港府有責釐清

 

　　不管是24萬人抑或103萬人，在昨天32度高溫下頂着太陽遊行，已非小數，加上建制派亦曾公開表示對修例的憂心，說修例已引起市民廣泛憂慮，並不為過。

 

　　令人擔心的是，若如此龐大憂慮得不到釋除，轉化為民怨以至民憤，勢令已嚴重分歧的香港社會，撕裂更甚，在立法會進行審議時，更可能引發新衝突。

 

　　對如此大量市民反對，擔心香港法治與自由將嚴重受損，港府或覺委屈，因認為市民未真正了解修例具體內容，只是印象式反對，社會上更充斥誤解以至誤導，例如，其實若逃犯的行為在本港不屬違法，根本不符送交疑犯條件。

 

　　惟即使市民不了解，但讓市民明白任何法例的制定或修訂，正正是政府的基本責任。政府今次修例無疑輕忽與粗疏，例如沒有進行大型民意諮詢，諮詢期更得短短20日，至今面對各方疑問，包括來自本地向受尊重的法律專業團體，都未交出讓人信服與安心的詳細解說，難怪社會上有意見形容港府失職。

 

　　要避免事態走向最惡劣情況，港府須細心、貼地回應民眾。其一，台灣當局已表明不接受任何在修改《逃犯條例》下實施的特別安排，港府仍須如期緊急修例的充分理由。

 

　　其二，不同團體提出不少例子，以示修訂後將出現的壞情況，港府應以個案式具體回應，情況就如制定《國歌法》時，港府曾詳細回應各種具體情況，其實並不違法。社會既出現憂慮情緒，港府就應仔細釋疑。

 

宜個案式解畫 須顧公眾憂慮

 

　　其三，港府聽取商界意見後，對修訂方案作出了修改，那對普羅市民的憂慮與意見呢？港府亦應聽取普羅市民意見，在法例中加強對港人的保障。

 

　　若因在立法會夠票就忽略向市民多作解說，港府民望難免大跌，未來施政將更困難，那要帶領港人挺過中美長期角力下貿易戰、科技戰等各場戰爭的衝擊，將更事倍功半。