05/10/2026 11:00
《娥姐錦囊-張賽娥》內地房地產新招刺激不大,市場信心和供需失衡仍待修復
《娥姐錦囊》中央在國慶假期前公布房地產新政策,自10月1日起在全國範圍內對首次購房者實施房貸貼息1個百分點,另外下調抵押補充貸款利率25基點至1.5%。內房股在消息公布前短期有炒作,但政策出台後對市場刺激不大,畢竟估算5年內可享受的房貸補貼僅5萬元(人民幣.下同),而且合資格貸款規模最高100萬元,一、二線城市樓價高,幾乎難以受惠;估算整體政策補貼規模僅150至200億元,對整個經濟和樓市而言可謂是「毛毛雨」。
縱觀2000年至2022年,內地居民見證逾20年的樓市大升浪,當然中間有一些小調整,但都是「大漲小回」,變相很多內地居民、不論是自住人士或投資者,都從未經歷樓市大調整。他們過去對樓價期望很高,有些人甚至把所有投資集中在房地產。當「三條紅線」出台成為了「壓倒駱駝的最後一根稻草」,令樓市瞬間崩潰。人們失去信心後,一些微小的補貼、「保交樓」政策等,並不足以從根本提振樓市。
一些輿論認為,要全面取消政策限制,尤其是一線城市;亦有人要求直接的大額補貼,或政府加大收購存量房力道,甚至提議成立國家級房地產穩定基金,將「保交樓」責任提升至中央信用層面。不過我認為,這些措施未必對樓市有很大作用。過去市場升得太高,供需失衡。現時供應太多,需要慢慢收緊,才能重拾平衡。另一方面需求亦不足,重建市場信心仍需時。如果經濟得以改善,居民賺更多錢,自然想改善生活環境,從而推動置業需求。
我建議當局鼓勵住屋升級。既然樓價已回落,可以在居住環境方面多下功夫,例如優化住宅環境、提高質量,讓大家住好一點、安心一點。過往質量太差的樓宇,政府可考慮收回重建、升級等。至於重磅政策,我相信當局亦不太敢推出,畢竟擔心炒風再起,加上政府財政亦有一定壓力。整體而言,內地樓市仍需時恢復,期間政府可盡量優化相關政策和配套,同時好好教育居民。《南華證券副主席 張賽娥》
註1:本文為個人觀點。
*《經濟通》所刊的署名及/或不署名文章,相關內容屬作者個人意見,並不代表《經濟通》立場,《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。
縱觀2000年至2022年,內地居民見證逾20年的樓市大升浪,當然中間有一些小調整,但都是「大漲小回」,變相很多內地居民、不論是自住人士或投資者,都從未經歷樓市大調整。他們過去對樓價期望很高,有些人甚至把所有投資集中在房地產。當「三條紅線」出台成為了「壓倒駱駝的最後一根稻草」,令樓市瞬間崩潰。人們失去信心後,一些微小的補貼、「保交樓」政策等,並不足以從根本提振樓市。
一些輿論認為,要全面取消政策限制,尤其是一線城市;亦有人要求直接的大額補貼,或政府加大收購存量房力道,甚至提議成立國家級房地產穩定基金,將「保交樓」責任提升至中央信用層面。不過我認為,這些措施未必對樓市有很大作用。過去市場升得太高,供需失衡。現時供應太多,需要慢慢收緊,才能重拾平衡。另一方面需求亦不足,重建市場信心仍需時。如果經濟得以改善,居民賺更多錢,自然想改善生活環境,從而推動置業需求。
我建議當局鼓勵住屋升級。既然樓價已回落,可以在居住環境方面多下功夫,例如優化住宅環境、提高質量,讓大家住好一點、安心一點。過往質量太差的樓宇,政府可考慮收回重建、升級等。至於重磅政策,我相信當局亦不太敢推出,畢竟擔心炒風再起,加上政府財政亦有一定壓力。整體而言,內地樓市仍需時恢復,期間政府可盡量優化相關政策和配套,同時好好教育居民。《南華證券副主席 張賽娥》
註1:本文為個人觀點。
*《經濟通》所刊的署名及/或不署名文章,相關內容屬作者個人意見,並不代表《經濟通》立場,《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。














