26/10/2026 10:09
《港是港非-李慕飛》立法會發展新趨勢
《港是港非》香港在完善選舉制度後,展現出令人耳目一新的良好氣象。議員不僅是一份公職,更是對社會的莊嚴承諾,必須盡忠職守、行為端正。自落實「愛國者治港」原則後,這不僅確立了管治底線,更是實實在在的質素保證。現今社會各界,特別是中央方面,對治港者的操守有極為嚴格的要求,時刻以金睛火眼審視議員的行為。任何德行有虧損、品格有瑕疵的人,都絕不能容忍其擔任議員。這種對道德操守的堅持,已成為立法會未來發展最核心的新趨勢。
回顧上屆立法會換屆選舉,多位有意爭取連任的議員最終未能「入閘」。筆者聽聞,他們未能連任並非因能力不足,而是實實在在觸碰了操守的底線。據了解,有人做了不該做的事,賺了不應賺的錢,交往了不應交的異性;更有傳聞指有人因涉及家暴而被拒諸門外。這向全社會傳遞了正面信息:現今做議員單靠能力遠遠不夠,品行端正才是基本入場券,實際的品格要求比過去任何時期都嚴格,中央和特區政府要構建一支德才兼備的治港隊伍,半步都絕不能行差踏錯。
這種對操守零容忍的態度,在今年年中發生的黃錦輝事件有更深刻的體現。客觀而言,黃錦輝是一位相當有能力的學者型議員,推動創科建樹良多,平時操守不見有大問題,絕對算得上是實幹派。然而,就因一時貪杯誤事,隨即引發社會關注。據了解,有關方面已下達清晰信息,絕不容忍議員再有任何失德行為,哪怕是私人小事,只要影響管治形象便絕不姑息。在這種嚴謹健康的氛圍下,現時議員們自我要求極高,處事如履薄冰。聽聞現在議員連出行也十分謹慎,連白牌車都不敢搭,生怕惹上違規麻煩留下口實。筆者絕對支持這趨勢,嚴以律己才能真正建立威信。
除了品德要求全面提升,另一個備受討論的問題是議席數目。坊間漸有意見認為目前90位議員有過多之嫌,甚至覺得部分人在議會無甚作為。對此,筆者必須客觀指出,議員最核心、對社會影響最深遠的工作是審議法案。香港作為法治社會,目前有大量年代久遠、不合時宜的法例等待修正。面對龐大急迫的修例工作,90個議員絕對有實際需要,能讓議會運作更具規模和效率。這些在會議室內斟酌條文的工作既沉悶又繁複,市民未必了解和關心,但這才真正關係全港福祉。舉個簡單例子,目前愛護動物的法例早已嚴重過時,無法阻嚇虐待行為,類似需要迫切修改的法例比比皆是。
過去市民習慣了看議員在電視前吵吵鬧鬧做政治騷,現在議會撥亂反正,回復平靜理性,大家實事求是審理法案而不做騷了,很多市民反而不習慣,直覺認為議員無價值。當議會終於擺脫政治內耗,專心致志於實質的立法工作,這對社會長遠發展是否更好?答案顯而易見。《資深政策研究及傳媒工作者 李慕飛》
*《經濟通》所刊的署名及/或不署名文章,相關內容屬作者個人意見,並不代表《經濟通》立場,《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。
回顧上屆立法會換屆選舉,多位有意爭取連任的議員最終未能「入閘」。筆者聽聞,他們未能連任並非因能力不足,而是實實在在觸碰了操守的底線。據了解,有人做了不該做的事,賺了不應賺的錢,交往了不應交的異性;更有傳聞指有人因涉及家暴而被拒諸門外。這向全社會傳遞了正面信息:現今做議員單靠能力遠遠不夠,品行端正才是基本入場券,實際的品格要求比過去任何時期都嚴格,中央和特區政府要構建一支德才兼備的治港隊伍,半步都絕不能行差踏錯。
這種對操守零容忍的態度,在今年年中發生的黃錦輝事件有更深刻的體現。客觀而言,黃錦輝是一位相當有能力的學者型議員,推動創科建樹良多,平時操守不見有大問題,絕對算得上是實幹派。然而,就因一時貪杯誤事,隨即引發社會關注。據了解,有關方面已下達清晰信息,絕不容忍議員再有任何失德行為,哪怕是私人小事,只要影響管治形象便絕不姑息。在這種嚴謹健康的氛圍下,現時議員們自我要求極高,處事如履薄冰。聽聞現在議員連出行也十分謹慎,連白牌車都不敢搭,生怕惹上違規麻煩留下口實。筆者絕對支持這趨勢,嚴以律己才能真正建立威信。
除了品德要求全面提升,另一個備受討論的問題是議席數目。坊間漸有意見認為目前90位議員有過多之嫌,甚至覺得部分人在議會無甚作為。對此,筆者必須客觀指出,議員最核心、對社會影響最深遠的工作是審議法案。香港作為法治社會,目前有大量年代久遠、不合時宜的法例等待修正。面對龐大急迫的修例工作,90個議員絕對有實際需要,能讓議會運作更具規模和效率。這些在會議室內斟酌條文的工作既沉悶又繁複,市民未必了解和關心,但這才真正關係全港福祉。舉個簡單例子,目前愛護動物的法例早已嚴重過時,無法阻嚇虐待行為,類似需要迫切修改的法例比比皆是。
過去市民習慣了看議員在電視前吵吵鬧鬧做政治騷,現在議會撥亂反正,回復平靜理性,大家實事求是審理法案而不做騷了,很多市民反而不習慣,直覺認為議員無價值。當議會終於擺脫政治內耗,專心致志於實質的立法工作,這對社會長遠發展是否更好?答案顯而易見。《資深政策研究及傳媒工作者 李慕飛》
*《經濟通》所刊的署名及/或不署名文章,相關內容屬作者個人意見,並不代表《經濟通》立場,《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。














