青年怒潮捲歐洲， 選票政治難解困

　　歐洲正經歷一場跨國界的青年示威騷亂潮，從法國蔓延到意大利、比利時，再到德國。這是學生對當前社會經濟問題的結構性控訴，若建制派和反對派仍無法推動改革，新世代怒火將不會熄滅，迎來更多社會動盪。

 

　　這場由Z世代發起的示威運動，其核心並非出於意識形態，而是對生活的焦慮，尤其建制派無力回應當前社會經濟的深層矛盾，更在代際資源分配有所偏頗，讓年輕人感到被邊緣化而上街發聲。

 

建制管治失效，宣洩心中不滿

 

　　當代歐洲的社會契約正在破裂。二戰後建立的福利體系與中產階級上升通道，建立在經濟持續增長與人口結構穩定的雙重根基之上。如今這兩根支柱同時動搖，歐洲多國長期債務高企，人口老化令到養老金支出擠壓教育、住房資源。以法國為例，養老金開支佔GDP比例已升至14.8%，而教育預算中有32%直接用於退休教師的養老金，學校卻面臨教師短缺、校舍破舊。住房方面，逾三成年輕人將40%以上收入用於住房上，疊加AI威脅飯碗，令不少年輕人對就業前景感悲觀。

 

　　俄烏戰爭則把這些矛盾進一步放大。歐洲不僅切斷賴以生存的廉價俄羅斯能源，導致日常開支及生產成本大增，削弱歐洲競爭力之餘，又在財政和軍事上支持烏克蘭。疊加美國總統特朗普（Donald Trump）上台後對北約軍費極限施壓，德國為填補防務缺口，被迫考慮恢復強制徵兵制，讓德國年輕一代感到不公，質疑政府將資源優先給戰爭與長者，而非教育與住房。

 

　　歐洲多國政府並非沒嘗試回應，但被高企債務綁住手腳。歐盟財政紀律要求成員國整頓預算，多國因此凍結或壓縮教育、住房與社福支出，而得罪依賴公共服務的群體；加稅則會得罪企業和中產。這形成一個政治死局，繼續舉債則面臨更高的償債成本，陷入左右為難困局。

 

　　在選票政治下，人口老化使年長選民成了一股不容輕視的投票力量，建制派為了選票，在政策上自然不願觸碰既得利益的養老金問題，唯一能做的是短期補貼與小修小補，難以觸及根本的住房供應、教育改革和代際公平。這正是年輕人憤怒的癥結：他們看到的不是一時的政策失誤，而是一套將他們排在末位的社會契約，故當法國青年上街示威，紛紛效尤，以宣洩心中的不滿。

 

　　青年上街示威，凸顯當權派管治失效，極右勢力窺準青年對現狀不滿，提出嚴打移民、優先本國人、減少對外開支，並應與俄羅斯談判，盡快從烏克蘭這個「無底洞」抽身而退。這些口號或主張，能煽動情緒，短期內可能帶來政策轉向的感覺。

 

極右也無良方，素人實驗豪賭

 

　　然而，許多極右政黨同樣依賴年長選民的支持，對養老金改革往往態度曖昧甚至反對；民粹式承諾一旦面對現實財政約束，容易淪為另一種空頭支票。更重要的是，結構性問題：人口老化、債務高企、增長乏力，不會因為換一個政黨標籤就自動消失。一旦極右勢力上台後沒有履行承諾，讓青年再度失望，可能轉化為新一波示威。即使像意大利兄弟黨上台執政已逾4年，打破意大利短命政府魔咒，但因無法解決生活成本上漲問題，依然難逃今次青年上街抗議的命運。

 

　　面對建制派無力改革，極右民粹未必拿得出解決當前結構性問題良方，Z世代開始尋求體制外的社會實驗。塞爾維亞上月底變天便是最佳寫照：一場沒有明確政治領袖、由學生主導的反貪腐運動，在選舉中擊敗了執政14年的強人武契奇（Aleksandar Vucic）。這種政治素人上台的實驗，既帶來打破既有利益網絡的希望，也承載著執政能力不足、內部協調困難的風險。它提醒歐洲：當傳統選項失效時，年輕人會在絕望中尋求突破的政治豪賭。

 

　　歐洲正站在歷史的十字路口，若建制派能展現出真正改革勇氣，而社會能接受短期陣痛以換取長期公平，那麼這場怒火有機會轉化為制度更新的動力。否則，街頭怒火只會持續升溫，極右與素人實驗的吸引力也會持續擴大，而歐洲的未來，將在不斷的拉扯與不確定中徘徊，影響力只會每況愈下。