修訂《逃犯條例》嚇怕商家？
華人置業前主席劉鑾雄就政府修改《逃犯條例》及《刑事事宜相互法律協助條例》提出司法覆核，原本只有政界、商界關心的修例，一瞬間，抓住了市民的眼球。
特首林鄭月娥堅持修例是為彰顯公義，將在台灣疑謀殺女友的香港男子遣返當地審訊，目標是7月前完成修例，然而，台灣已表明不會引用條例，而該男子在本港被控盜竊、洗黑錢等的案件亦剛有判決。修例是否如政府所說的趕急，政商界都相當質疑。
回歸前曾任基本法諮詢委員會成員的田北俊接受訪問時更直言，對政府是次「自動獻身」大惑不解，而當年更是故意不將中國納入移交國家，以顯示香港的高度自治，維持外資對香港的信心。事實上，今次政府提出修例後，美國商會、英國駐港總領事以至加拿大外交部已表示關注。
相信沒有人願意見到香港成為犯罪天堂、逃犯的樂土，但正如張堅庭所說，修例嚇怕商家，將資金帶出香港；嚇走外商，不再以香港為亞洲總部，香港將會是甚麼？「只會是一個悲劇。」
賄賂、偽造文件，灰色地帶嚇怕商界
政府擬修訂《逃犯條例》在社會上掀起連場爭論，短短20日的諮詢，政府便決定修例，草案在3月提交到立法會，特首林鄭月娥更明言想在今年7月前，即是要立法會休會前通過。急急上馬，連平日少有「反政府」的商界都表態，擔心被「翻舊帳」，就算政府最後剔除了9項商業罪行，仍未能釋除商界疑慮。
田北俊
72歲
前基本法諮詢委員會成員
現任自由黨榮譽主席
萬泰集團主席
要公開說自己在內地曾犯法，談何容易，自由黨榮譽主席田北俊回歸前當基本法咨詢委員會成員，他說當年是刻意不加入中國為移交國家。事隔30年，田北俊說自己現是商界的「爛頭卒」，代一批北上設廠、做生意的港商發聲。
問︰商界為甚麼關心修例？
田︰與香港市民關心的重點一樣，就是內地的司法制度與香港仍有很大差異，在（2019年法治指數的）126個國家中，中國的司法制度排名82位，香港排16，證明差距很大。這不只是我們平時在電視見到內地的判案過程令人多擔心，而是從各方面觀察出來的結果。
最初政府說一個香港人在台灣殺人，所以要修改法例，市民和商界都覺得很合理，但當政府要修改整條法例，46條罪行涉及很多商界的運作，例如報漏稅、做假帳、賄賂等，因而引起商界關注。
問︰商界是不是關心《逃犯條例》多於23條？
田︰大部分工商界都不會做23條中的事，而23條立法是在香港上庭，無論點講都是香港自己處理，反而逃犯條例，香港只能處理表面證供是不是成立的部分，人就交入去（內地）。在香港，我仲可以話我無犯23條，咪打到去高等法院、上訴庭、終審庭都好，但用逃犯條例就沒有了。
問︰哪些港商最擔心？
田︰在十幾廿年前初初改革開放時，在內地開廠都要「俾啲錢先搞得掂件事」，咁係我們（港商）賄賂人，還是那個官話，你唔俾錢，連廠都開唔成，港商是被勒索、被交保護費呢？而因為有無限的追溯期，廠商自然會擔心。
另一批是做房地產的港商，現在內地大部分土地是經拍賣給發展商，但5年、10年前，好多都是傾傾吓，傾到塊地返來，賄賂又好，被迫俾錢攞塊地都好，銀碼仲大很多。
其他生意都不是沒有擔心，出入口點解無偽造文件，點解無兩盤帳呢？金融買賣有無偽造過文件，有無賄賂過官員呢？其實各行各業都有可能。
問︰為甚麼沒有太多港商現身說法？
田︰在內地的行賄法，行賄後得到好處就是有罪，即係你俾錢後開到廠，梗係有錢賺，即係有好處，這條罪一定入到的，但他們又不想曝光出來講，咪即係不打自招。
問︰為甚麼當年有咁多賄賂事件？
田︰在中國人多年的文化，用的字眼叫「幫忙」，其實根本是賄賂，中國歷史咁多朝代都有貪官就知道。在80年代、90年代，內地經濟剛起步，內地官員的人工又低，他有咁大權力，郁一郁就可以俾你開廠、攞地，這種你幫我、我幫你的文化在內地很普遍，以前送盤生果你食，搞搞吓銀碼愈來愈大。
問︰政府剔走9項商業罪行，是否優待商界？
田︰我希望社會不要成日話，點解優待商界，大家都是香港人，雖然當中的罪行，大部分人都不特別關心，也不會做，但你都不想自己老闆驚，除非你的老闆與內地沒有生意，就算沒有生意來往，整個香港的經濟互動與內地是有關係的，如果搞到大家無信心，公司經營有困難，你份工都有問題，所以香港市民要睇大啲，唔好話（修例）唔關我事。
問︰剔除9項罪行後，為甚麼商界仍不收貨？
田︰有兩項是很重要的，就是「偽造文件」和「賄賂」。如果公司有兩本稅簿，現在剔出與稅務有關的罪行，但偽造文件的罪仍在。至於賄賂，香港的商家覺得當時是被勒索、被要求俾錢的，是受害人來的，可不可以只拉受賄者？
仲有最後一條，即協助、教唆他人犯附表中的罪行，屬於等同犯罪，即是如果是會計師教你造帳簿，或者律師，都可能是偽造文件，牽連的就不只是直接做的人，那些專業人士給意見又會不會都出事呢？
問︰港商希望政府做些甚麼？
田︰現在的門檻是可判監3年或以上的罪行，可不可以是7年或以上，因為那些是較嚴重的罪行，包括了某些行賄或偽造文件的罪行。
商家都希望就算是引渡，不是說所有案都要到北京最高人民法院審，但可不可以最少在犯事那個省的省會，例如在廣東省，不要在東莞或惠州，在廣州最高級別的法院審，我相信公信力會較高。
問︰外國商家又擔心甚麼？
田︰政府想推大灣區，而香港想扮演國際金融中心的角色，一些國際銀行要派人來香港，又會派行政人員入內地，他們是擔心派人來（香港）隨時被遣返內地，嚇到美國商會第一時間出來講。這些國際銀行會不會話，不如離開香港，將東南亞的地區總部搬去新加坡，特別是現在要搞好大灣區，是需要外資的大力支持，這個時候修例是不太適合。
問︰會不會擔心修例後觸發外資撤離香港？
田︰我相信外國商家會睇定先，睇吓有個案發生時，遣返的是甚麼人，是一個在香港的美國人，是賄賂內地官員的人，還是十多廿年前在內地賄賂過的廠家。好有可能條例通過一年，沒有人被遣返，如果係咁，可能外資都不記得法例改了。
問︰你認為為甚麼政府急於修例？
田︰政府的說法是因為香港人在台灣殺人的案件，如果7月不能通過，放了疑犯出來就可以周圍去，但如果政府真係關心件事，現時是可以一次過，以個案的形式處理（遣返），我覺得（用台灣案件）只是藉口。
當時我在基本法諮詢委員會的成員時已討論過移交逃犯的事，就是為了各種理由，特別是港人治港、高度自治的概念，刻意不加入中國作為可移交國家，這正是要向很多西方國家顯示香港真是高度自治，所以我們有特別的關稅區，美國又給香港優惠稅務。如果中央認為現時情況有變咪提出來，大家詳細討論，不需要咁倉卒在幾個月內，要立咁大的法例。
甚麼是《逃犯條例》？
本港法例第503章《逃犯條例》涉及任何在香港的人違反在香港以外地方的法律而被追緝，需移交到有關地方檢控、判刑等。早在90年代初，港英政府與中央政府已商討引渡疑犯安排，但因為兩地法制大不同，最終未能達成協議。《條例》在1997年成立至今，與本港簽訂長期移交逃犯協定的國家只有20個，並不包括中國、台灣及澳門，而涉及的罪行有46項，但與個別國家簽訂的協定未必包括全部罪行。
修訂《逃犯條例》4個關鍵詞：
台灣
一名香港男子涉嫌在台灣謀殺女朋友後回港，因港台兩地沒有簽訂引渡協定，未能遣返該男子到台灣受審。特首林鄭月娥以此案為由，提出修訂現行的《逃犯條例》以堵塞法例漏洞，其中包括納入「香港以外的中國其他地方」，指明台灣、澳門包括在內。然而，台灣已表明不會使用修改後的《條例》，又說三度就案件向本港政制及內地事務局要求協助但未獲回覆，台灣陸委會也拒絕接受香港以「一個中國」原則的修例作引渡根據。因此，港府以今次的殺人案為修例理據亦備受質疑。
追溯期
在香港現行的普通法之下，新法例成立後即時生效，不設追溯期，意指在法例成立前的相關罪行，將不被追究。今次修訂《逃犯條例》的另一爭議點正是「追溯期」，內地的司法制度設追溯期是常態，只有少數罪行不設追溯期，意指當局可就在過去任何時候發生的大部分罪行，向涉事的人追究檢控；而林鄭月娥堅持今次修例必須設追溯期，否則社會大眾不會接受，但本地商界對此點大為憂慮，擔心早年回內地設廠、做生意的商人會被秋後算帳。
37
《逃犯條例》的附表列明46項罪行，涉嫌犯下當中罪行的人，才可能會被遣返，當中包括謀殺、綁架、性侵犯等嚴重刑事罪行，同時包括涉及破產、證券及期貨交易、稅務、商品說明等商業罪行，令本港商界非常憂慮。直至3月26日，行政會議通過抽起其中9項商業罪行︰破產、公司、證券、知識產權、環境污染、貨物進出口、電腦、關盾、虛假商品說明，即只餘下37項，而申請引渡的門檻也由可判入獄一年或以上的罪行，提高為三年或以上。
表面證供
當某國引用《逃犯條例》申請移交逃犯時，必先經特首及行政會議通過並發出「移交令」，再轉交本港法庭決定是否批出，但法庭只是有權審議疑犯涉及的罪行，其表面證供是否成立，從而決定是否批出申請，並沒有權審理疑犯是否有罪，換言之，疑犯也無權在本港法庭上辯護，便有可能被送往其他地方受審。
部分商界意見：
何柱國（星島新聞集團主席、港區全國政協）
「今日工商界對條例的意見咁大，其實在內地做生意很不容易，因為內地的政制和法治水平不同，有幾個朋友跟我說，來完這次後，下一次不知道有沒有機會來，說不定被人拉了入去（內地）坐監，你知我們在大陸做嘢，梗踩啲過界，梗中地雷，唔係搵唔到食。香港最重要維護一國兩制、《普通法》，做甚麼都不可以衝擊到《普通法》，要營造一個好的營商環境，以前啲人話在大陸做生意，一返到香港就成身鬆晒、如沐春風，希望他們將來都繼續如沐春風。」
唐英年（前政務司司長、全國政協常委）
「香港不可以成為逃犯的避風港，所以我們有必要作適度修改，令逃犯可被遣返到原地受審，但本身有機制存在，即是要經過特首和法庭的批准，當然有些不是逃犯的人都有憂慮，經民聯已反映了意見，我相信將來的討論，大家一定能暢所欲言，令修例可令人安心，同時達成香港不成為逃犯避風港的目標。但不認同政府應暫緩修例，明日復明日、明日何其多，如因為困難大而不迎難而上是逃避責任。」
劉鑾雄（華人置業前主席）
「修訂有違香港人權法案的保障，要求法庭頒令修例不應設有追溯期，修例前被指控犯罪的人不應移交。若條例通過，（劉）可能要即時被政府拘留，甚至之後引渡到澳門，可能被迫流亡海外。
在修例中（劉）有直接法律權益，當時因嚴重患病被迫缺席聆訊，澳門法院卻在他缺席下，裁定他罪成判監，過程並沒有獲得公平審訊，未達國際標準。目前的《逃犯條例》保障他不會因不公平的審訊而被引渡到澳門服刑，修例將這種保障取走，而以澳門現時的司法制度，他亦將不會獲得公平的重審。」（摘自劉提出司法覆核的入稟狀）
林建岳（寰亞傳媒集團主席、貿發局候任主席、全國政協委員）
「很多商界關心修訂會影響香港的投資營商環境，當中有些受關注的（項目）能剔除或修改，都可平息整體香港市民和商界的疑慮。現時難言支持或反對修訂，希望政府詳細解釋清楚修訂對香港的影響，以及與以往有何不同的內容。」
資金恐離港 港人學習恐懼
「劉鑾雄、林榮基和何柱國幾個人的說話，我感觸比較深。」張堅庭近月當上了Youtuber，不時上載他對香港大小事的評論，或是他的食評等等，總之想講就拍。聽完上述幾個人對修訂《逃犯條例》的憂慮，當時身在加拿大的張堅庭立即拍了一段短片，道出他擔心外資和香港有錢人會因修例資金「逃亡」。「有錢佬係好無原則的動物，他不會特別愛國，又不會特別不愛國，有數字就可以比別人更愛國，如果影響到他的數字，他可以特別不愛國，到最後一走了之，有錢人要走是不會話你聽，將所有港幣轉做美金，他可以繼續留在香港，好似大陸官員幾愛國，他們的仔女都在美國、英國讀書。」
華人置業前主席劉鑾雄多年前捲入澳門的「歐文龍案」，但因他從未出席審訊，當局判他罪成亦未有服刑，早前他就政府修例提出司法覆核，指出修例後他可能要被迫流亡海外，「他如果要走，他的錢都一定要走，他的幾百億身家就會走了，如果他走去新加坡，新加坡就係贏家。」他形容香港是一個靠金融、金錢支的城市，一旦有錢人的資金不再留在香港，就成為香港的悲劇，「香港以前是一個國際都會，而家我諗不會，這是我最驚的，非常之驚。」
今次修例 失驚無神
張堅庭早年在內地投資開「表哥茶餐廳」，最終損手離場，現改以特許經營，在內地有十多間店舖，嚴格而言，他也是一名「港商」，「而家的生意是特許經營，我沒有實質投資，如果有，我都即刻頭痛。」不過，他有信心自己不是「對象」，他估計修例的目標是控制內地資金的走向，但此例一修，又會不會真是只用在香港的內地商家？「開頭都有啲節制的，相等於1997年時，一國兩制、河水不犯井水，她（中央政府）做到的。」不過，手上武器總是多勝於少，「她控制你的能力愈強，你愈容易聽話，這等同殖民地惡法，擺喺度唔用，要用的時候又可以用得，我就話俾你聽，我會用這條例，有根有據的，英國政府以前都係咁。」
張堅庭
63歲
《表姐你好嘢！》系列等電影導演
1996年開設媒體網站
2001年經營網上鐘錶二手買賣
2002年在港開設表哥茶餐廳，現在由內地做特許經營，分店10數間
2003年創辦戲劇工作坊
2015年開辦戲劇英語幼稚園
張堅庭用「失驚無神」形容政府今次修例，「這是搞政治的人很叻的，一見到有個空位，可以控制你喎，而家外流失太快，（內地商家）將啲錢套出來，泊在香港，跟住再走，於是搵個方法夾住你們班人，這個是政治先行的想法，不會諗你（香港），只係諗點樣方便可以掌控你，就算走落來香港的權貴，都有很多機會捉你，就算不是，都多一重威脅，你咪又聽話啲。」
諮詢過短 各界俱憂
修例諮詢短短20日，商界、政界、法律界等無不詫異，就連一些平日政府的政協、商界也公開他們的憂慮，還有「不便發聲」的一群。張堅庭與一些律師甚有交情，不時向他們討教，「以前大律師同事務律師壁壘分明，事務律師就話︰大佬，我搵食呀，你唔好搞搞震。我都明白的，有少少立場就無生意，但今日他們都開始驚，因為他們對法律愈了解，就知道法律的重點，同埋大陸法律的隨意性，令執行法律空間好大，執行空間好大的時候，仲可以引渡返去，咁就非同小可。」
「恐懼要學習的，細路仔都不是天生識驚，譬如我們習慣了自由，大陸唔俾啲嘢你睇，你唔識驚。」訪問之時「佔中九子」案仍未判刑，但已判定罪成，以此為例，政府可以如何控制示威的人，「好似現在，告你先，要你坐監，嚟真喎，嘈下都坐監喎，這條（罪名）叫煽惑，同尋人滋事唔差好遠，用起上來好方便，而家啲人咪驚，上街的人一定會少，他們的恐懼就是來自學習。」
曾在薄熙來案中出庭作證的大連實德前董事長徐明，3年多年在獄中死亡；小馬奔騰創辦人李明在5年多年心臟病猝死，據報當時他在央視前副台長李東生遭調查後，同樣被帶走調查。張堅庭透露自己曾與兩人見面，亦認同香港人近年見到類似案例，無不因而產生恐懼，或對內地政權反感，「所以而家都話，23條唔係咁差喎，起碼條文寫得很清楚，你咪就住，告你咪搵律師打官司，法官都按住法例判的，之後判你坐監的，香港都可以，屋企人可以來探吓你，起碼仲有某些保障，而家咁（遣）返去，就大鑊了。」
美國商會
商會對修例深表關注，而容許將逃犯移交到與本港刑事程序大為不同的司法管轄區，公眾及立法會沒有機會審視提出申請地區的制度是否公平。修例將削弱香港對跨國企業考慮設立分部的吸引力，香港的司法制度在國際間的聲譽是「無價寶」，促請政府考慮以更富針對性的方法，處理有關的緊急引渡逃犯問題。
英國駐港總領事賀恩德
已正式就修例向香港政府提出初步關注，由於很多英國人到香港做生意、旅遊或過境，要求港府高級官員澄清修例對英國公民、執法機構合作及現時引渡安排的影響，修例也可能影響香港營商信心。
加拿大外交部
對是次修例表示關注，華為創辦人孟晚舟早前在加拿大被捕，事件已導致至少兩名加拿大公民在中國被捕，因此擔心若成功修例，訪港或居港的加拿大人可能會面對任意拘捕的風險。
轉載自《iMONEY智富雜誌》