08/01/2026 10:00
《談國論企－黎偉成》中國合法有法保委國投資更有力反制美帝
《談國論企》中國外交部發言人毛寧於2026年1月7日答問時，強烈譴責美國悍然對委內瑞拉動武，嚴重違反國際法，嚴重侵犯委內瑞拉主權，嚴重損害委內瑞拉人民的權利，並強調「中國和其他國家在委內瑞拉的合法權益必須得到保護」。我相信中國有足夠相當合適有效的做法保護在委內瑞拉的各種各樣的合法投資，特別是石油項目，甚至反制美霸。
*中國投資委內瑞拉乃國家級合約受國際法保護*
自混世魔王特朗普於1月3日狂妄地要早已排演的「三角洲」美國特種部隊入侵委內瑞拉，以強盜臭行違法擄走委國總統馬杜羅到紐約作非法的「審問」，中國和多國1月5日在聯合國的緊急會議上無疑對美霸臭行紛紛作出強烈譴責，但特魔居然厚顏無恥地做出幾個十分卑鄙動作(1)迅要委內瑞拉的3000至5000噸原油赴運到美，(2)「封鎖」委國海域不准特別是運油輪境，連按法定合約早已裝滿原油的油輪赴華，甚至(3)明目張膽的要委內瑞拉必須切斷與中國、俄羅斯、伊朗、古巴的經濟聯繫，是為中國外交部於1月7日對「臭美」侵委國卑行有更強烈的譴責之因。
譴責還譴責，但混世魔王特朗普既瘋且癲的一招還一招的卑鄙行徑，不僅侵佔委內瑞拉，更毫不客氣的要趕絕中俄等在委國的包括合法投資在內的經濟聯繫，盡顯特魔強盜膽大包天，現下是要狠狠採取行動以反制反擊美帝矣，重點有：
特別是（一）中國與委內瑞拉的各種各樣投資項目，基本是以國家級別法律法制的投資，可採取國際法則處理。特別是石油，中國對委內瑞拉是以「投資換石油」，即在委國的石油開採、煉油等投資，雖以「美元」計量，但實質回報是要委國按合約之數以石油輸華作還款、付債之用，中間可能沒有多少「美元」含量，而都是由中國和委內瑞拉兩國政府簽約、議會批准的國家式法律合約，故相關合約一旦不履行就涉及到國家級的法律問題，亦有違國際法。特朗普禁止委內瑞拉一切油輪赴運至包括中國在內的合約，中國是可以按國家法和國際法向起訴提出「禁運」者。
同樣重要的是（二）重大的技術上問題。要知道，石油生產之在委內瑞拉有兩大重點：(I)委內瑞拉無疑石油儲存量現為世界之首，但很大部分是「重油」，所涉最大問題在於開採成本遠遠昂貴過「輕油」，亦為美資石油巨企多年多不肯投資於委國的十分重大原因。但中國肯於在委內瑞拉投資原油開採及提煉，乃長期無悔積極支持第三世界和發展國家發展的其中重點政策。
*中國在重油開採提煉有獨特技法如停運對美霸有衝擊*
難得的更是(II)中國在提煉「重油」的技術成熟，更擁有稀釋「重油」的材料及技法，是為中國保護在委內瑞拉原油開採和提煉的相當重要技術性保衛法寶。要是你美國佬連赴華的石油「禁運」，中國可以先完全停止在委內瑞拉的煉油運作，再依法向禁運者提出國際法的起訴。這使美國佬即使強盜霸佔委內瑞拉，也(i)只能強搶現有已產的原油庫存，但委國的(ii)豐富原油儲備，你美國佬可以做點甚麼得物無所用！
*特朗普要委國切斷與中俄經濟聯繫實劍指中國*
要是(III)中國按國家級合約法和國際法向停止按已簽合約的禁運者，提出法律訴訟，則特朗普要運美的石油及石油產品，需要先「封」而待審判。
必須提出者，為（乙）中國千萬不必要對美帝抱有任何「友好」的夢幻，理由為特朗普威脅委內瑞拉「必須切斷與中國、俄羅斯、伊朗、古巴的經濟聯繫」，此語明顯地劍指中國。特朗普一直虛有其言地「與中國國家主席習近平有限好關係，很尊重習近平」，現時賊相賊舉原形畢露，中國還要對特朗普及其卑鄙無恥的內閣家奴有甚麼冀望？美國佬已明明確確把你中國視為頭號敵人，在國際間要打要壓要封殺就正正是中國，由是我一早便指出中國千萬不要把視你為敵人的帝霸強盜客氣，否則必招重大損失。
當然中國要合法合規、有理有節、適時適度的反帝反霸，「一招了」不是智者之為，而適時適度是為重點，尤其是「做好自己的事」穩定提質強大國家，是重中之重，因美國佬眼紅者為中國現時已有的種種建設和成就；中國更好，是美帝之痛也！
*中國可不出口稀土及不買美大豆作反制*
（丙）建議中國可以考慮要做的幾個重點有(1)支持「金磚國家」組織反對美帝霸權卑行，因俄羅斯、南非已為美國佬「制裁」者，巴西更因美帝侵委內瑞拉有嚴重威脅，就讓巴西發起反對美國，包括在「金磚國家」作發起人，和在中南美洲發揮重大的反美帝作用。歐盟國家在特朗普下一個要強搶的格陵蘭已陸續團結起來反之，「北約」有可解除是世界和人類之福也。
更重要的是「你做初一，我做十五」，你特朗普非法禁止委內瑞拉油輪按國家級合約赴華，中國可以設立(2)「封台海」區域，而對你美國各種各樣的船隻作出審查、限運和譴反，和(3)更嚴格審批出口到美國的軍用或各種各樣民用稀土，甚至不再買美國的大豆等農作物，作為強力的反制反擊。
毛寧指出：委內瑞拉是主權國家，對本國的自然資源和一切經濟活動擁有充分的永久主權；美國悍然對委內瑞拉動武，並要求委內瑞拉處置自身石油資源時「美國優先」，是典型的霸凌行徑。中國和其他國家在委內瑞拉的合法權益必須得到保護。《資深財經評論員 黎偉成》(waishinglai210@yahoo.com.hk)
*《經濟通》所刊的署名及/或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。
*中國投資委內瑞拉乃國家級合約受國際法保護*
自混世魔王特朗普於1月3日狂妄地要早已排演的「三角洲」美國特種部隊入侵委內瑞拉，以強盜臭行違法擄走委國總統馬杜羅到紐約作非法的「審問」，中國和多國1月5日在聯合國的緊急會議上無疑對美霸臭行紛紛作出強烈譴責，但特魔居然厚顏無恥地做出幾個十分卑鄙動作(1)迅要委內瑞拉的3000至5000噸原油赴運到美，(2)「封鎖」委國海域不准特別是運油輪境，連按法定合約早已裝滿原油的油輪赴華，甚至(3)明目張膽的要委內瑞拉必須切斷與中國、俄羅斯、伊朗、古巴的經濟聯繫，是為中國外交部於1月7日對「臭美」侵委國卑行有更強烈的譴責之因。
譴責還譴責，但混世魔王特朗普既瘋且癲的一招還一招的卑鄙行徑，不僅侵佔委內瑞拉，更毫不客氣的要趕絕中俄等在委國的包括合法投資在內的經濟聯繫，盡顯特魔強盜膽大包天，現下是要狠狠採取行動以反制反擊美帝矣，重點有：
特別是（一）中國與委內瑞拉的各種各樣投資項目，基本是以國家級別法律法制的投資，可採取國際法則處理。特別是石油，中國對委內瑞拉是以「投資換石油」，即在委國的石油開採、煉油等投資，雖以「美元」計量，但實質回報是要委國按合約之數以石油輸華作還款、付債之用，中間可能沒有多少「美元」含量，而都是由中國和委內瑞拉兩國政府簽約、議會批准的國家式法律合約，故相關合約一旦不履行就涉及到國家級的法律問題，亦有違國際法。特朗普禁止委內瑞拉一切油輪赴運至包括中國在內的合約，中國是可以按國家法和國際法向起訴提出「禁運」者。
同樣重要的是（二）重大的技術上問題。要知道，石油生產之在委內瑞拉有兩大重點：(I)委內瑞拉無疑石油儲存量現為世界之首，但很大部分是「重油」，所涉最大問題在於開採成本遠遠昂貴過「輕油」，亦為美資石油巨企多年多不肯投資於委國的十分重大原因。但中國肯於在委內瑞拉投資原油開採及提煉，乃長期無悔積極支持第三世界和發展國家發展的其中重點政策。
*中國在重油開採提煉有獨特技法如停運對美霸有衝擊*
難得的更是(II)中國在提煉「重油」的技術成熟，更擁有稀釋「重油」的材料及技法，是為中國保護在委內瑞拉原油開採和提煉的相當重要技術性保衛法寶。要是你美國佬連赴華的石油「禁運」，中國可以先完全停止在委內瑞拉的煉油運作，再依法向禁運者提出國際法的起訴。這使美國佬即使強盜霸佔委內瑞拉，也(i)只能強搶現有已產的原油庫存，但委國的(ii)豐富原油儲備，你美國佬可以做點甚麼得物無所用！
*特朗普要委國切斷與中俄經濟聯繫實劍指中國*
要是(III)中國按國家級合約法和國際法向停止按已簽合約的禁運者，提出法律訴訟，則特朗普要運美的石油及石油產品，需要先「封」而待審判。
必須提出者，為（乙）中國千萬不必要對美帝抱有任何「友好」的夢幻，理由為特朗普威脅委內瑞拉「必須切斷與中國、俄羅斯、伊朗、古巴的經濟聯繫」，此語明顯地劍指中國。特朗普一直虛有其言地「與中國國家主席習近平有限好關係，很尊重習近平」，現時賊相賊舉原形畢露，中國還要對特朗普及其卑鄙無恥的內閣家奴有甚麼冀望？美國佬已明明確確把你中國視為頭號敵人，在國際間要打要壓要封殺就正正是中國，由是我一早便指出中國千萬不要把視你為敵人的帝霸強盜客氣，否則必招重大損失。
當然中國要合法合規、有理有節、適時適度的反帝反霸，「一招了」不是智者之為，而適時適度是為重點，尤其是「做好自己的事」穩定提質強大國家，是重中之重，因美國佬眼紅者為中國現時已有的種種建設和成就；中國更好，是美帝之痛也！
*中國可不出口稀土及不買美大豆作反制*
（丙）建議中國可以考慮要做的幾個重點有(1)支持「金磚國家」組織反對美帝霸權卑行，因俄羅斯、南非已為美國佬「制裁」者，巴西更因美帝侵委內瑞拉有嚴重威脅，就讓巴西發起反對美國，包括在「金磚國家」作發起人，和在中南美洲發揮重大的反美帝作用。歐盟國家在特朗普下一個要強搶的格陵蘭已陸續團結起來反之，「北約」有可解除是世界和人類之福也。
更重要的是「你做初一，我做十五」，你特朗普非法禁止委內瑞拉油輪按國家級合約赴華，中國可以設立(2)「封台海」區域，而對你美國各種各樣的船隻作出審查、限運和譴反，和(3)更嚴格審批出口到美國的軍用或各種各樣民用稀土，甚至不再買美國的大豆等農作物，作為強力的反制反擊。
毛寧指出：委內瑞拉是主權國家，對本國的自然資源和一切經濟活動擁有充分的永久主權；美國悍然對委內瑞拉動武，並要求委內瑞拉處置自身石油資源時「美國優先」，是典型的霸凌行徑。中國和其他國家在委內瑞拉的合法權益必須得到保護。《資深財經評論員 黎偉成》(waishinglai210@yahoo.com.hk)
*《經濟通》所刊的署名及/或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。