• |
  • 極速報價
  • |
  • 會員
  • 產品服務 / 串流版
  • 設定

29/04/2020

以破壞一國兩制去保護一國兩制的荒謬

  • 加入最愛專欄
  • 收藏文章

  中聯辦是中央在港代表,早在回歸前以「新華社形式」出現多年,從來如此。為何現在被指違反基本法第22條?

 

  反對派為甚麼不在過去20年,當新華社變身中聯辦後,就香港問題發表多次意見時,不大聲疾呼?為何現在像如獲至寶般,咬住不放?

 

  除了反對派無限上綱做法不堪入目外,特區政府官員政治水平,也令人搖頭嘆息。

 

  2007年政府提交立法會文件已提到,22條下中聯辦是中央於香港設立的機構之一,說「基本法第22條並不適用於中聯辦」是香港特區政府政務官員水平太低,完全沒有認真去認識基本法,和了解內地法律和經濟。他們又不解讀、不詮釋和不解釋的態度,於是變成內地有內地的一套講法,香港官員有香港官員的講法,弄得不明不白。

 

  政制及內地事務局長,以為只管香港政府政制發展,以為只是處理和內地關係,而忽略了香港政制和內地解讀的問題,於是一夜解釋3次,最後落得巴黎鐵塔反轉再反轉又反轉的境地。

 

  其實2007年政府提交立法會文件已提到,22條下中聯辦是中央於香港設立的機構之一,亦提到中聯辦是中央設立機構,前身是新華社,在港已設立60多年,所以不存在要香港特區同意設立的情況。

 

  中聯辦是中央政府在港的代表,並非中央所屬的各部門,就香港事務發聲是行使監督權,十分正常。香港或許仍有人不接受,認為是干預,但為甚麼外國政府對香港事務多多批評時,沒有一個自稱民主派的人出來反對他們干預香港內政呢?反而當北京政府批評外國政府干預中國內政時,他們卻批評北京要外人滅聲?為何可以讓外國人指指點點,為何要禁止中國發聲?

 

  一國兩制,沒有前車可鑑。只有在一國的框架下,兩制互動取得平衡,一國兩制才可以有發展的可能,2047年後才有機會繼續一國兩制。

 

  若兩制互相矛盾,失去平衡,出現大分歧的話,一國兩制就不可能有發展,結果2047年只會變成一制。

 

  當疫情還未結束,只在淡褪之際,黑衣人又策劃在這幾天假期上街堵地鐵站和搞商場了,又是破壞縱火……

 

  最荒謬的是,反政府反北京示威者說害怕2047之後,一國兩制蕩然無存,所以不惜破壞一國兩制來保護一國兩制。於是他們攻擊北京政府、反對特區政府、抹黑警察執法,大肆宣傳破壞反對他們的人。

 

  於北京來說,看見香港特區立法機關被癱瘓,社會被破壞,害怕港獨勾結外國勢力破壞一國兩制,於是強力介入,甘冒被批評破壞一國兩制之名去保護一國兩制,這就是現時的困局。

 

 

 《經濟通》所刊的署名及/或不署名文章,相關內容屬作者個人意見,並不代表《經濟通》立場,《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

我要回應

你可能感興趣

放大顯示

精選文章

  • 生活
  • DIVA
  • 健康好人生