• |
  • 極速報價
  • |
  • 會員
  • 產品服務 / 串流版
  • 設定

23/04/2015

政改方案的梅菲定律

  • 加入最愛專欄
  • 收藏文章
  • 岑逸飛

    岑逸飛

    資深時事評論員,曾任電台時事節目《時事分析》主持達十五年之久,也曾出任電視時評清談節目主持及電台時事清談節目主持,如《岑逸飛看世界》、《岑逸飛怪論》等,亦曾為報章社論主筆,以及為各大報章撰寫時評專欄。為學專研中西歷史哲學及《易经》義理,游走于儒、釋、道思想之間,旁及法家、縱横家、墨家、陰陽家、兵家以及術數風水,熟讀諸子百家典籍,其風格獨樹一幟,見地精闢。現為傳媒及文化工作者,并擔任大學兼任教授,講授課程包括如何將中國傳統文化應用於現代社會。

    本欄隔周四更新

    論盡中港台

  香港的政改,已到達關鍵時刻。政務司司長林鄭月娥周三(4月22 日)上午在立法會公布政改方案,以「一定要得」為口號。她稱在第二階段政改諮詢期間,收到超過13萬份意見書,結論是市民非常期盼在2017年能夠「一人一票」選出下任特首。

 

  據知特區政府打算在6月17日或6月24日表決政改,目前離表決日尚有兩個月。根據《基本法》,政改方案「須經立法會全體議員三分之二多數通過」,以現時全體70名立法會議員計算,政府顯然要取得至少47位議員支持,政改才獲通過。目前建制派共有43名議員,泛民議員則有27名都已表明會否決政改。政府顯然未能取得票數。

 

  究竟民意是否支持政改方案?建制派議員和政府都分別表示,主流民意過半數支持,但泛民議員則堅持在去年6月,「和平佔中」委託港大民意研究計劃進行「民間投票」。其中一項結果是,約70萬人認為如果政改方案不符「國際標準」,立法會應該否決。

 

  不過,負責那次投票的港大民意研究計劃總監鍾庭耀則表示,當時的表態只圍繞「國際標準」的概念,沒有具體方案,而且民情也可能有變。從科學角度看,去年6月的表決其實已過時。他透露會與3間院校達成共識,在政改方案表決前合作進行大規模民意調查。

 

  總之,在未來兩月,是政府及建制派與泛民議員的最後角力,政府已決心大打民意牌,啟動長達兩個月的大規模民意戰,三司十二局及行會成員將總動員落區,以「一定要得」為口號推銷政改,到人流最旺的地方派傳單甚至「洗樓」拜訪居民。而泛民則會啟動「反袋住先」動員宣傳,與政府抗衡,包括公布「向假普選說不」等口號以及再舉行大型落區行動。

 

  倒是政府採用「一定要得」這個口號,是否予人「盲目樂觀」,像是「夜行人吹口哨」,為自己壯膽而流於不切實際?一向站在政府一邊的行政會議成員陳智思也表示,通過政改方案,「牌面上看機會不高」,他說仍要看未來數星期香港的民意取態,以及政府會否繼續和泛民溝通。甚至建制派民建聯的譚耀宗和工聯會的陳婉嫻也質疑,政府當初對通過政改方案不感樂觀,如今以「一定要得」為口號是否恰當?

 

  或者政府忽略了管理學上有所謂「梅菲定律」(Murphy's Law),它是指「凡是可能出錯的事總會出錯。」引申為「若缺陷有很多個可能性,它必然會朝往令情況最壞的方向發展」,換言之,「本來應該沒有問題,偏偏在關鍵時刻就出問題」。

 

  這定律來自西方古代的民謠:「當麵包落地的時候,永遠是抹奶油的一面著地」,而「梅菲」這個名稱可追溯至1949年間,當時參與美國空軍火箭雪橇計劃的一個工程師叫梅菲,據說該計劃的模擬實驗已清晰要求參與者要正面夾好工具夾,結果還是有人連續47次都夾錯了。

 

  梅菲定律其實是老子「反者道之動」的另類表述。要政改方案「一定要得」,偏偏就會「不能得」;反之若說政改方案「未必得」,反而可能會「得」。許多人生事例都能說明這種顛倒,在兵法上這叫做「置之死地而後生」,「投之亡地而後存」。

 

 

 《經濟通》所刊的署名及/或不署名文章,相關內容屬作者個人意見,並不代表《經濟通》立場,《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

我要回應

放大顯示

精選文章

  • 生活
  • DIVA
  • 健康好人生