《行內行外－梁崇讓》未來特首可會「飲水不忘掘井人」？

　　《行內行外》香港第五屆特首的選舉，已進入最後衝刺時刻，３位特首參選人為了爭取各界
選委選票，奇謀盡出，並進行了多回合辯論會，辯論的表現各有千秋，平時給人感覺不善辭令的
鄭司長，原來也是能言善辯之人，頗為瑜亮。未到選舉之日，結果仍未揭盅之時，三位參選人繼
續努力地宣傳他們的政綱，旨要爭取民意的支持，爭取有投票權的委員投神聖一票。
　　在選舉期間，各方皆不停地運用心理戰術，利用坊間的民調和輿論，演繹良好形象和佔據有
利形勢，令其選情可早著先鞭成功當選。不過，筆者認為這類民調的結論，往往令人感到似是而
非，模稜兩可，對參選者有沒有幫助？會否影響選委改變投票意向，實屬疑問？
　　據悉民主黨所做的民調結果顯示：香港大部分人支持曾俊華，並指謂林鄭當選對香港傷害最
大；相反，婦聯調查所得，大部分受訪者則支持林鄭月娥；另外嶺南大學公共管治研究部也曾做
過隨機電訪調查，結果有四成人撐曾俊華，２７％撐林鄭，約１３％撐胡國興。但香港研究協會
同樣作電話訪問，得出結果卻出現反差，有四成人支持林鄭，比曾俊華多３個百分點，而胡國興
則只有１２％。奇怪的是，受訪者有七成人，認為林鄭會當選特首，可見大家心知選舉結果和坊
間民調的支持度可以完全不同的。
　　資料顯示：以上的幾個民調所電訪的人數約為１０００至１３００人，但為何得出來的結果
大相逕庭呢？其實這並不奇怪，由於大家訪問的對象、性別、年齡、知識水準，尤其是問題和詢
問的方法不同，所得出的結果便遽然不同，因此很多時的所謂民調，只是一種宣傳或策略上的工
具和伎倆，用來達到幕後人的真正目的，這類的民調是否可代表真正的民意或大多人的意願呢？
那就真的木宰羊！
　　政府的民調結果，往往也與坊間的相差甚遠，因有關當局每每想推行某項政策，自然會推出
有利政府實施方案的調查報告，這種手法真是屢見不鮮。

＊弱勢群體多為新政策的受害者！＊

　　就以金融業為例，當年業界從業員也接受了幾次電訪和問卷調查，包括反對撤銷最低佣金制
、延長交易時段、收市競價機制、縮窄買賣價位等等。調查得出的結果反映大部分業界從業員皆
反對以上政策實施，不過有關當局卻一意孤行去實施以上政策，自然把這些結果不屑一顧，甚至
利用其他方法如專家專訪、製作特輯、廣告宣傳等來配合政府政策的推行。
　　當然民難與官鬥，最終失敗的當然是我們這群弱勢群體的本土從業員，但失敗是否代表一定
錯呢？事到如今大家不難看到，縮窄了價位，沒有了最低佣金制和延長了交易時間，對成交和市
場質素有真正幫助嗎？也且看看今時今日本土業界的經營情況便知一二了。
　　早前新加坡交所宣布恢復午飯休市時段，可見新交所管理層也意識到，交易時間冗長，並不
代表可增加市場效益。這些政策的推行，實對整體金融業推廣市場業務有百害而無一利，本港有
關當局一直以來對接納從業員的意見確有歧視之嫌，筆者見怪不怪，也屢在早前的文章論述多次
，在此不再贅述。
　　難怪在市場從事多年的老行尊，對現時本土業界的前景也不表樂觀。近日有關當局，證監會
和港交所（００３８８）就上市審批權，程序和制度等政策進行調查，估計這類調查並無新意，
目的都是為未來創新科技，同股不同權等企業上市開綠燈鋪路。
　　鑑古知今，在此筆者大膽預言維護散戶投資者權益的上市審批權政策將告失衡，因每次新政
策的推行，權益備受損害的多是弱勢群體啊！
　　後記：日前金融服務界舉辦特首選舉論壇候選人諮詢大會，從傳媒得知１８位金融服務界選
委有１６位提名林鄭月娥為特首候選人，其餘則提名曾俊華，筆者對今次諮詢大會未敢抱有期望
，有感此類特首候選人諮詢大會只是例行公事。
　　過去幾年，現屆特首和兩位司長（今屆特首選舉候選人）對業界「飲水不忘掘井人」的競選
承諾都忘記一乾二淨了，相信無論下屆特首誰人當選，對業界不會有太大的改變和幫助
（Ｍｉｓｓｉｏｎ　Ｉｍｐｏｓｓｉｂｌｅ），遑論會有改善本土從業員生計政策的奢望吧！
《香港證券及期貨從業員工會副會長　梁崇讓》
　　　
＊　工會網址：ｈｔｔｐ：╱╱ｗｗｗ﹒ｈｋｓｆｅ﹒ｏｒｇ