上周雖然繼續有示威者到處破壞社區設施、但恒指走勢卻峰迴路轉，股市大幅回升至２６５００點以上水平。香港特首林鄭月娥於上周三（４日）正式宣布撤回《逃犯條例》方案，令港股即日反彈９９５點，扭轉個多月來的跌勢，普羅投資者期望後市仍能繼續向好。其實在特首宣布撤回方案的前幾天，港股已開始轉趨走穩，因此有人猜測市場早有春江鴨入市。周三當日，港股早段已出現應跌不跌的現象，周二晚（３日）的美股雖然下跌約近３００點，但港股開市時未有跟隨美股下跌，開市後不久便穩步上揚，這種反走勢顯得極不尋常，交易中段便傳出特首將會公開宣布撤回方案，大市升勢更為凌厲，最終升近千點收市。
＊超級春江鴨查不到？＊
從當日市場走勢分析，開市時應已有知情人士入市，否則大市不會不跌反升；回想１９９８年，當年香港受到亞洲金融風暴影響，港股受到外資大鱷狙擊，股市大跌，香港金融體系遭受嚴重的衝擊，香港政府被逼入市支撐港股以穩定大市，為避免港股暴跌而拖垮香港經濟。有分析家觀察當時情況也認為有春江鴨先行，曾有人提出有關當局應介入調查，當然最後還是不了了之。
至於今次的情況，有關當局會否調查？仍是未知之數！但相信就算去查，估計也是查不到甚麼結果，對於這類超級春江鴨，為甚麼總是查不出來？究竟是手下留情？還是他們真的技術高超和部署精密呢？雖然有關當局強調會對造市和涉及內幕交易人士絕不手軟，但可惜對這類超級春江鴨的調查似乎真的是「老鼠拉龜，無從入手」，一籌莫展呢？不過有關當局對中介團體和中介人士的監管卻從不客氣，態度嚴謹得多了。
＊停市投資者無法平倉＊
上周另一則令人非議和矚目的新聞，要算是港交所（００３８８）的期貨交易系統「死機」事件，港交所「死機」當日，即令人聯想起這會否跟黑衣人「攬炒」有關，雖然有議員指港交所已排除有黑客入侵，料是系統內部接駁的技術性問題所致，但事後行政總裁李小加卻公開表示，不排除有黑客試圖入侵港交所電腦系統，如言論屬實，那就不排除是「攬炒」行動的可能性了。雖然今次沒有對香港金融市場造成嚴重的破壞，但這次已可算是一個警示，日後港交所應當對黑客入侵電腦系統多加防範了。
港交所「死機」當日，在港股開市早段，市場期貨電子交易系統已間斷性出現故障，此時已有不少客戶投訴無法正常進行期指交易，但港交所一直沒有向公眾披露實情，至上午１１時才正式在微博承認系統有連接問題，有關部門正在搶修，因買賣成交難於完成，當時已有部分市場參與者主動停止在期貨市場交易，最大的問題是投資者無法平倉，實感無奈。
＊有無人要為死機負責＊
可是中午開市後，衍生產品市場仍可繼續交易，直至下午二時港交所才卻突然宣布煞停期指交易，這種處理問題的手法，令大部分業內人士和投資者不滿，埋怨港交所早上沒有及時披露交易系統已出問題，到下午又突然煞停所有交易，無疑罔顧投資者的市場投資風險，對投資者來說，無論是沽出和購入的金融產品，也應有公平的對待和合理的解決方法，但當日就出現只有少部分人下單盤能完成交易，大部分的交易未能完成，這是否公平？港交所系統又用甚麼機制來作出配對成功的交易呢？公眾應該有知情權吧！而中午繼續開市後，卻又突然停市，為何在午膳時間無了解實況而倉促開市呢？試問如投資者因此遭受損失，應該向誰索償？當然港交所有免責條款聲明，但假如延遲披露和沒有及早停市，這是否屬於人為錯誤呢？那是否需要賠償或有人應承擔責任？至於日後有沒有投資者追究索償？大家只好拭目以待了。
至於其他金融衍生工具，部分備兌認股證、牛熊證的發行商或市場莊家立即停止報價，有部分堅持開價，買賣差價顯著相距甚大，根本不能給投資者和基金進行買賣或對沖，有報價等如無報價，這種現象給人的感覺就是混亂不堪。筆者相信港交所應有後備系統和既定程序，以及危機處理機制的，但為甚麼後備系統無法發揮功能？過程中是否有紕漏？便有待有關當局查究了。
＊半價放盤無人願接手＊
後記：特首林鄭月娥釋出善意也無法停止示威者的「攬炒」行動，示威者激烈行動加劇，每逢周五六日，烽煙四起，示威者和泛民繼續肆意批評政府缺乏誠意，相信大部分市民一早料到就算政府釋出善意，示威者也絕不罷手，香港暴力示威持續。評級機構惠譽將香港信貸評級由「ＡＡ＋」下調至「ＡＡ」，有評級機構降低香港評級屬意料中事，只是事有湊巧，政府宣布撤回方案，港交所交易系統出現死機，內地「降準」，中美貿易談判結果仍是個謎，市場顯示港股反彈勢頭短期仍未有減退現象，可見投資市場永遠都是千變萬化。不過，大市走勢雖然出現反彈，但業內經營環境卻沒有改善，日前更有報道指有證券公司半價放盤也沒有人願意接手，以及也出現員工減薪的現象，事實在有關當局不斷的打壓下，業內本土中介人士和中介團體想生存也不容易，還望特區政府多多關注。《香港證券及期貨從業員工會副會長 梁崇讓》
＊ 工會網址：ｈｔｔｐ：／／ｗｗｗ﹒ｈｋｓｆｅ﹒ｏｒｇ
【與拍賣官看藝術】常玉作品屢創天價，背後其實藏著跌宕起伏的人生► 即睇
42,136.38
