黃遠輝：全自動退休理財法，料樓市再跌一成
21/03/2019
土地篇：民怨近臨界點 堅持為還社會公道
黃遠輝近兩年多了見報，除了資助房屋攪珠場合外，最常見他是以土地供應專責小組主席身份出席活動，18個月任期剛在2月底完成。
有時候與政府的意見不一，他第一時間出來解釋小組立場，不慍不火說相信政府不會違背民意，當時有人覺得他天真，現在回看可能是給政府壓力。特首林鄭月娥年初說過，照單全收小組報告未必是負責任的行為，但最終全盤接納，應該值得高興，「當然很高興，政府係還緊社會一個公道，不是還公道給小組。」
土地大辯論期間遇過不少示威，黃遠輝說無論是批評或是打氣都是動力。
過程公道反映民意
小組自成立開始備受質疑，假諮詢、做戲、無能等，落到區，再難聽的批評，黃遠輝和小組成員都聽過，他總是第一時間為小組護航：「我們不是代表政府。」他不是怕被「屈」，而是想市民向小組講更多真話，「支持聲給我們很大動力，更大動力來自市民的怨氣，講到聲淚俱下、鬧，我覺得係好坦誠、好純真的批評。」
多月來面對批評、粗口、指罵、嘲諷，EQ低一點都難以招架，黃遠輝不會對罵，但也有令他激動的時候，例如政府之後的行動，「我無諗過辭職，諗得更多是一定要堅持到最尾，如果因為某種原因唔搞了，成個過程咪突然矮化晒？而家的堅持是，整個過程都公公道道，社會給的意見都公公道道，今屆政府又好，下屆政府又好，點走數？點再拖延？這個是絕對不可以玩弄的民意，而且民怨已經接近臨界點，作為一個政府，不去為廣大市民解決這個問題，點可以係一個負責任的政府呢？」
很多人擔心政府「走數」，源自大眾不信任政府，黃遠輝繼續他的「相信論」，「我不相信政府和社會是對立的，政府是社會的一部分，但如果政府和社會是對立，要我揀，我站在社會那邊。」
明日大嶼需再諮詢
諮詢期間發生過一場小風波，特首林鄭月娥表態支持填海，並在《施政報告》提出在大嶼山填海1,700公頃，當時黃遠輝四出澄清，兩個方案不可相提並論，「諮詢傾的是填海1,000公頃，到9月26日諮詢期完都係，你10月10日突然講1,700公頃係不可以接受，因為個龍門唔同咗，你點可以用1,000公頃的支持去話咁多市民都支持（1,700公頃）填海。」
黃遠輝個人是認同填海，原因是只有這方法可以提供大量土地，應付房屋以至土地儲備的需要，「凡是大家認為可行的，都應該要做。」至於是否支持1,700公頃的填海面積，他說要等到有更多數據才能分析，「若干年後，如政府話1,700公頃更符合經濟效益，到時拎數據俾公眾睇，如果公眾到時都不同意，睇吓用咩方法諮詢，或最後大家都覺得已夠了。」
高球場140公頃夠用
另一備受爭議的選項是收回粉嶺高爾夫球場用地，政府取態一向給人感覺「唔想掂」，但最終同意小組建議局部收回其中32公頃用地。黃遠輝是高球愛好者，自在銀行工作已不時出入粉嶺高球會，「做諮詢時有好多人同我講，我真係唔識打高爾夫球，都唔知粉嶺高球場喺邊，不過香港作為大都會都要有返少少的，一人退啲得唔得？呢個就是社會上的公道，我們反映出來，唔係話唔准打波，而是講緊嗰度佔地較大，然後不影響運作之下，用少少得唔得？」
粉嶺高爾夫球會多年來舉辦不少國際賽，反對局部收回場地人士憂慮影響香港國際地位。
反對收回高球場人士的理據包括，香港高爾夫球公開賽辦不下去、很多公司傾生意見工都在高球場，沒有打高球的人聽起來覺得荒謬，黃遠輝也咀角一掀，說︰「香港公開賽我都去了很多年，都好清楚點搞法，就在另外140公頃搞個18洞出來，那32公頃要來做咩？停車囉，我正正將架車泊上去嗰32公頃球道上面，所以大家討論又好，辯論又好，公道啲啦！」
至於會否再擔任政府的諮詢小組工作，他說只要社會認為需要他為社會解決問題，他會樂意做，「但如果政府想做樣嘢，配合政府的，就不是我覺得值得做或者有意思的事。」
搬上大灣區？ 變港版「驅逐低端人口」
住在大灣區？近來有不少大灣區樓盤在港發售，也不時有「鼓勵」港人北上居住的意見，民建聯甚至建議在大灣區珠海興建香港村，黃遠輝說諮詢期間聽到很多意見，包括將公屋、老人院舍等搬上大灣區，「如果派人上去住，恐怕結果好似北京早前驅逐低端人口的一樣。」
諮詢期間他去日間老人中心聽取意見，當時的選項之一是在郊野公園邊陲地帶建社區設施，包括老人院舍，老人家大為反對，明言不要邊陲化、大灣化，最擔心的不是醫療，而是子女不去探他們，「有咩理由老人家辛辛苦苦為香港貢獻幾十年，搬去郊野公園，更無理由搬入大灣區，無人肯去的，不可行的。」公屋呢？黃遠輝擔心反彈更大，因為當中更涉及公道與否的問題，「我輪了5年公屋，點解你安排我上去，我點返工？仔女點讀書？唔通搞間國際學校？」他說基層人士工作按鐘計，最大的成本是時間，交通費可以提供津貼，但坐車上落的時間，代表他們少了工作及賺錢時間，「一廂情願唔得，俾多啲機遇，自動會吸引到人上去。」
etnet榮獲HKEX Awards 2023 「最佳表現證券數據供應商」大獎► 了解詳情
