《財經觀點－雷賢達》再談佔中

　　上一篇文章我以「東西大熔爐」為題分享了對佔中的看法，本文將繼續。導致佔中及示威的發生，除直接誘因－－政改方案的爭議外，根源應是急需政府及社會去解決的問題。
　　香港佔中組織者參考佔領華爾街行動，希望利用佔領中環的行為，透過群眾力量，推動香港實現真普選。現時，除了成年人，抱有理想主義的學生走上前線，而佔中的發起人及各方組織則在背後策劃指揮。在上一篇文章中，我已指出，任何改變、事情要成功，天時地利人和這三個因素缺一不可。運動的組織者和學生當前實在需要衡量，他們的訴求在此時有沒有獲得滿足的機會，繼續以市民為籌碼癱瘓主要道路，或不會得到大眾支持，甚至事與願違。
　　示威者要求真普選，提名候選人不被限制，他們相信只有沒篩選下產生出來的領袖，才能改善香港問題、才會更好地保護及照顧他們的利益。

＊佔領持續，行動初衷可能偏離＊

　　無可否認，大眾對當前政府只維護既得利益者感到十分不滿。香港目前事實上亦面對很多問題，如生活成本高昂，工資停滯不前，住屋、福利、退休及養老等等都需要改善；內地人佔用香港有限的資源，市民希望政府能採取措施給予港人優先等等。不過平心而論，當前政府所做的，我相信已比前任政府要多要快。只是政府有不少事情想要做，但卻沒能得到足夠的共識和支持，令政策推行不夠快，就如房屋問題，是需要頗長的時間來獲得土地，然後才能規劃和開發。
　　若佔領行動持續，與政府僵持不下，行動的初衷可能偏離，更可能變得愈加複雜和難以解決。香港大律師公會發表關於「佔中」事件的聲明中提醒，「公民抗命」不能成為對有關控罪的答辯理由。佔領道路如此長時間，在亞洲發展中國家曾可能出現過，但在發達國家，如英美及歐洲等，可能早已出現警力驅散人群及逮捕，以維持當地治安。
　　佔領行動中的不少示威者，雖然宣稱和平但同時也有人故意挑釁警方。當警方使用催淚彈驅散人群，就被指責使用過分武力，反對黨更以此攻擊政府處理不當。
　　維護香港法治和秩序正受到挑戰，佔領者在行使其抗議和示威權利的同時卻侵犯了他人的權利，大部分沒有參予的市民，承受著因佔中而對其日常生活帶來的影響甚至破壞。從某種意義上說，多數人利益受損，在任何公民社會都不應被允許，如果示威者不意識及尊重這一點，公眾的支持和同情可能會減小，而現時已有這樣的跡象出現。

＊內鬥只會阻礙香港發展＊

　　行政長官要在短期內成功實現真普選的機會很可能是零，要人大作出修改也是不可能的。因這關乎中國的主權問題，中國當局認為任何的修改都將嚴重削弱人大的權威。而且中央會認為，真普選仍然是少數人觀點和需求，很難證明是大多數人的意見。
　　佔中行動為香港帶來怎樣的長遠影響？在此點上，內地當局的看法很重要，而根據當前情況，中央很可能不會再遷就。香港的價值到最後可能只是內地的其中一個城市，只是相對內地一個較先進、發達和開放的城市。在上海，北京等快速發展之下，香港的重要性和依賴性只會愈來愈小。
　　佔中若持續下去，金融市場將會波動。至於兩地政府的損失，最壞的結果是按２０１２年那時的方式重選行政長官，但這重要嗎？
　　金融市場運作依賴互聯網、電子交易而不一定需要固定的場所，因而罷工對其影響不大。但是佔中行動會影響消費、旅遊及未來的投資，到最後都要由香港人來埋單。這還是一些容易看到的損失，有些隱藏因素目前仍無法確定，就如中港關係將來的變化，內地對香港的依賴會否因而減少，都是難以估計的。如果有外國甚至台灣方面滲入，將會令解決問題的難度加大，內鬥持續只會阻礙香港經濟的發展和進步。
　　爭取真普選，如果在目前這一時空甚至可預見的將來都不大可能實現的話，香港就應更好地專注於經濟及社會發展，並在這些領域上取得真正的進步。香港面對不少問題，我們應該優先考慮最迫切解決的，在適當的時間做合適的事，不然最終受累的是全體港人，尤其是中低收入人群，他們的利益將最受損。《資深基金業人士　雷賢達》

註１：本文為個人觀點。
註２：本文由雷賢達先生用英文撰寫，《經濟通通訊社》記者蔡苑筠整理。