美國傳媒報道，「通俄門」特別檢察官穆勒最快在下星期提交調查報告，如果特朗普能避過這次應算是他從政以來最巨大的風暴，那餘下任期應順風順水，下屆總統大選的勝算自然更加水漲船高。
那民主黨最新總統候選人、參議員桑德斯（Ｂｅｒｎｉｅ Ｓａｎｄｅｒｓ）就真的一語成讖：「特朗普是現代美國歷史上最危險的總統」。桑德斯用了一堆負面的詞彙來形容特朗普，諸如種族主義者、性別歧視者、病態騙子等。桑德斯可有深思熟慮？特朗普是選民的決定！倒不如說這一代的人是美國歷史上最危險的。
特朗普自上任以來便跟部分主流傳媒對著幹，形容他們是「虛假新聞網絡」，很多人也趁此黃金機會紛紛出書，大爆特朗普私隱、或白宮內幕，他於是不斷要求修訂《誹謗法》，訴說那些人亂作故事，然後撈了一筆大錢逃之夭夭，甚無天理等等，喊了好些日子也沒甚麼結果。
機會終於來了，最高法院九名大法官之一的湯馬斯巴達（Ｃｌａｒｅｎｃｅ Ｔｈｏｍａｓ）開腔了。據特朗普口中的假媒體之首ＣＮＮ報道，他在一項判決中提到，《美國憲法第一修正案》通過後的１７５年，即１９６４年，最高法院才敢碰它一碰，但那次的裁決有誤，應重新考慮這範疇的問題。
這完全回應了特朗普的「冤屈」。
湯馬斯是老布殊委任的大法官，當年的遭遇跟去年才晉身大法官之列的卡瓦諾（Ｂｒｅｔｔ Ｋａｖａｎａｕｇｈ），一模一樣。兩人究竟有沒有性侵女人，無從稽查，但兩人在提名委員會的聽證會上，備受折騰卻是不爭的事實。相信這兩人都會支持修改憲法，儘管路阻且遠，但不是沒有可能。
第一修正案涉及宗教、出版、言論、結社等自由，或稱人權法，特朗普要求修改，無疑就是收緊，難怪桑德斯說他是現代史上最危險的總統。提到最危險、又最得民心的元首，不難聯想到當年德國的希特拉，當時他就是承諾可以令國家強大，可以一掃被壓逼的霉運。愛恩斯坦當年曾在一篇文章提到「投票選出希特拉的德國人全部要為他的行為付上責任」。
投票最能反映人們「說一套做一套」的劣根性，表面說討厭他，當投票時就選他。這也是屢見不鮮的事實。《凱文》
（作者凱文，從事英文媒體及翻譯工作逾３０年。彼為英國語言學家協會會員，於２０１５年取得特許語言學者資格。）
【你點睇】的士記分制將於周末生效，你認為該制度可否幫助的士提升服務質素？► 立即投票
