政客說的話，一向都不可以盡信，尤其是競選之時的言論，更是充滿包裝。近日最佳的例子絕對是美國總統特朗普。
在競選期間，特朗普曾對聯儲局的貨幣政策提出質疑，認為加息速度太慢目的是為了希拉里造勢，此言一出令全球相信特朗普將會實行強美元政策，以及會在就任美國總統後加快加息的步伐。
可是在上兩個星期，特朗普在接受《華爾街日報》專訪時表示，現時美元走勢過強，同時亦表示低息政策對美國經濟是有好處。此言一出，美元即時下跌，同時亦令全球資金需要重新審視投資的策略。
當然，有分析會認為，特朗普前言不對後語，但其實略為深思，就會發言他批評聯儲局是因為其政策有利希拉里的選情，而非覺得低息政策不對，當特朗普成為美國總統自然會反過來支持低息政策持續，因為這將有利他的經濟政策之推行。
故此，最近幾天特朗普政府再度釋出「善意」，表示美國將採取更加傳統的手段進行經濟外交，並將更有效利用美國本身的「軟實力」，這與他上任初期的言論，暗示以強硬姿態與ＩＭＦ及世界銀行交涉，明顯不同，但大家其實不用大驚小怪。
當然，特朗普「前言不對後語」的例子還有很多，好像與北約秘書長會晤後，特朗普重申美國對北約的支持，這與他競選時的態度明顯不同；又例如與國家主席習近平會面後，華府對中國外匯政策的態度出現了１８０度的改變。
正因為特朗普對不少事情的態度有所軟化，這對全球經濟及金融市場長遠而言，其實是一個好事情，至少大家明白特朗普並非真正的「狂人」，又或者說穿了他其實亦只是一個生意人。
所以當全球仍然為特朗普的貿易政策，以及敘利亞、中東和朝鮮緊張局勢感到擔憂的時候，其實大家不用過分驚恐，因為只要利之所及，特朗普的行動仍然是可以在預計之內，或者大家的憂慮只是在分析特朗普上出現了錯誤，如果你不當他是一個總統，反而當他是一個生意人，同時幻想他將美國的利益視為一盤生意，那麼很多事情其實十分容易掌握。
就以朝鮮局勢為例，既然中美已有了利益上的共識，那麼美國自然會交由中國去處理有關問題，那麼戰事又怎會是一觸即發？《安里證券研究部董事 湯麗鴻》
【你點睇】美眾院通過法案，香港駐美經貿辦恐遭關閉，你是否支持中方對此作出強烈反制？► 立即投票
