創新是人類生活發展的動力，這是不容置疑的，因為沒有創新，一切原地踏步
，又談何進步。相信一般人都不想被人視為不求進，所以對創新都不敢抗拒，凡是有「創新」標籤的東西，看來都不愁沒有趨之若鶩的追求者；可是，不少所謂「創新」可能只是「國王的新衣
」。「虛擬貨幣」也許便是現今世界一件「國王的新衣」，追求者既可搭上創新號快車，亦有望登上一朝富貴的列車，好不誘人！
＊「虛擬貨幣」名不符實＊
所謂「虛擬貨幣」，如何創造、如何取得、如何儲存、如何運用等基本問題，網上指南是唾手可得，也有不少評論告誡有關「虛擬貨幣」的投資或投機風險，但對「虛擬貨幣」還是不敢全盤否定，因為未來的發展確是難以預料。不過，以目前的金融制度看，「虛擬貨幣」明顯地只有「貨幣」之名，而無「貨幣」之實，「虛擬貨幣」與實體經濟完全掛不上勾，而作為貨幣的最基本認受性，「虛擬貨幣」充其量只是一種代幣，參與「虛擬貨幣」遊戲所取得的報酬只是一種代幣，因為他只有非常局限的認受性，之所以稱這是一種遊戲，因為「虛擬貨幣」完全不在正統的金融系統內，不要與「電子貨幣」混淆。
＊內地法規當頭棒喝＊
包括中國人民銀行、中央網信辦、工業和信息化部、工商總局、銀監會、證監會、及保監會在９月４日聯合發出對防範代幣發行融資風險的公告，明顯地對代幣發行融資主體的當頭棒喝，以首次代幣發行（ＩＣＯ）企圖在市場曲線融資不能為所欲為。據報「虛擬貨幣」在內地興起大量投機炒作，ＩＣＯ可能進一步刺激對「虛擬貨幣」的投機性或非理性需求，監管機構基於保護投資者權益和防範化解金融風險自不能坐視，那管「虛擬貨幣」將來是否可登堂入室。事實上，本質上「虛擬貨幣」並非一種貨幣，其價格起落無常；撇開其認受性，持有者亦無從掌握其購買力，更大的問題是持有者的擁有權和安全性並無保障，比最差劣的法定貨幣更不如。
＊「老千股」已不勝煩擾＊
貨幣最主要的用途是作為一種支付的工具，購入價格起落無常的「虛擬貨幣」作為支付的工具，是怎也說不通的買入理由。貨幣的廣義包括了一切貨幣的供應，而貨幣供應與經濟和金融活動相互影響，更廣義的貨幣供應應包括上市公司的股票，因上市公司發行股票融資，或產生信貸需求而增加貨幣供應，上市公司以發行股票進行收購與兼併是股市的正常融資活動。「虛擬貨幣
」如何與港股拉上關係？港股被詬病之一是有不少所謂「老千股」，這些股票與其基本因素嚴重脫節，發新股融資應避之則吉，若迷戀「虛擬貨幣」的價格走勢，與墮入「老千股」的圈套又有何差別？《獨立分析員－麥德光》
（筆者電郵：３８８ｓｔｏｃｋｐｉｃｋｓ＠ｇｍａｉｌ﹒ｃｏｍ）
【與拍賣官看藝術】常玉作品屢創天價，背後其實藏著跌宕起伏的人生► 即睇
