最新評論  |  
國金點評  |  
中國點評  |  
港股點評  |  
期貨/商品  |  
窩輪/牛熊證  |  
ETF  |  
外匯  |  
基金  |  
強積金  |  
地產  |  
圈中人語  |  
最愛專欄

加入最愛專欄

梁崇讓,工商管理學士學位,現為香港證券及期貨從業員工會總幹事,從事證券及期貨工作近45年,擔任金融公司責任董事及負責人員逾40年,同時擁有外匯業和金銀業的業務經驗,曾任香港期貨交易所市場委員會委員,現持有香港證監會牌照。

梁對金融、證券及期貨業的監管、運作、風險管理有一定的經驗和見解。自2004年開始,分別為《東方日報》、《經濟通》、香港文職及專業人員總會會刊,撰寫文章超過1,000篇,內容涉及金融政策和經濟問題,對中港政策和制度以及市場的變化有個人獨特見解。

曾任香港文職及專業人員總會副理事長、副會長、工聯會業餘進修中心導師、自在人生自學計劃、證券及期貨持續培訓課程導師,也經常舉辦講座和投資課程,為從業員進行持續培訓課程。

03/05/2018 10:55

《行內行外-梁崇讓》「共用經濟」真的是經濟共享嗎?

  香港特區的弱勢群體常常聽到政府官員稱:「希望與市民共享經濟成果!」這一句冠冕堂皇的說話時常掛在口邊。港交所(00388)高層在堅持撤銷業界最低佣金制時,曾向業界辯說:「日後港股成交加大後,餅做大了,業界當可共享成果!」當然這些說話都是政客為了推銷其政策時,所用的美麗謊言,正是過了關是神仙,最終如何?
  且看今日業界大部分華資中小公司的處境,從業員的艱辛歲月,答案顯而易見,弱勢群體終否能共享經濟?大家心知肚明了!但是社會發展至今,套用「共用」兩字,似乎愈來愈普遍,也愈來愈多行業同用「共用」模式,作為一種經濟和手法去營運企業。其實「共用」是否一定是好東西,真是因人而異,當大家聽到共用經濟成果時,心裏自然會產生喜悅和興奮的情緒,但當自己的私人財物要和他人共用時,你還會感覺開心嗎?大家試想在甚麼情況下,資產的擁有者會願意與他人分享資源呢?
  從經濟的角度來說,所謂「共用經濟」,應是指把一些大家手上閒置的資源,包括資產、資金、知識、技能和經驗,透過互聯網社群平台或其他管道與他人分享,從而雙方獲得各需的利益
,然而這利益未必一定是金錢上的得益,也可是間接或其他方面的受惠,這種共用的最大優點,希望將成本降至最低,點擊率最高,達到互惠互利的多贏局面。當然也有人把「共用經濟」的定義說得還寬,指相互協同廠商以一種網絡形式,將資源暫時性轉移給另一方,分享或運用的運作模式,從而達至資源共用,使用率提高的多贏局面,也歸納為「共用經濟」;例如:共用汽車,共用單車,共用住房等。
  目前,號稱中國現代四大發明的「共用經濟」其實並非始創於中國,但由於國內互聯網發展迅速和人口廣多,在天時地利人和下孕育出「共用經濟」市場的嶄新概念,並能蓬勃茁壯發展。不過,到目前為止,政府有關當局、學者和社會人士還未能為「共用經濟」釐定明確定義,令目前社會上眾多的所謂「共用經濟」真假難分。

*「共用經濟」真假難分*

  多年前,單車和電動車一直是深圳的主要交通工具,更有人利用此類車輛作為載客收費的營商生意,但由於城市的發展和常有交通事故發生,故深圳市政府曾一度打擊這類個人化的經濟活動。但時至今日,深圳市又回復舊觀,騎踏單車隨處可見,單車震耳欲聾的鈴聲響過不停,並在行人道恣意行走,與人爭路罔顧交通安全。同時,騎車者用後更胡亂擺放,阻礙商店和路人,這些單車的使用者多是租回來的,很明顯這類業務全都有經營者在經營的。經營者利用資產營運「共用單車」服務,向租用人收取費用,這明顯是租用服務行業。
  而手機應用程式「App」只是一種新穎的營運工具而已,完全沒有推動共用經濟的精神和功能,現在的分別只是個人化還是企業化問題,何來「共用經濟」?在此我們不討論「共用單車
」的成敗得失,只知道所謂「共用單車」基本是出租單車業務,上周筆者已提及現時的「共用單車」服務正在汰弱留強,基本上已三強鼎立局面。國內的食品外賣服務則已到了雙雄爭霸年代。
至於國內其他的「共用經濟」行業,到最後又會如何演變?木宰羊!
  香港方面,同樣有打著「共用」的經濟生態出現,滴滴出行在中港台三地推出的士服務平台
,港以DiDi作為品牌宣傳,其打入市場的手法同樣是以燒銀紙主攻市場,這種利用Apps營運的方法其實跟以往的士「Call台」分別不大,只是利用Apps接「柯打」而已
,現更把這種營運美其名為「共用經濟」或「共用出租車」,其實只是華人把頭髮染金,佯作洋人而已!那麼自資幾百萬購入的士牌的投資者或司機人士,真不知如何是好?
  此外,「共用房屋」的概念,美其名「共用房屋」,只怕跟以前72家房客和現時劏房的概念沒有兩樣,只是用了較動聽的名字、較好的包裝,大家也是同一屋簷下,沒有自己真正的獨立單位,相信大部分人都不想和外人共處一室,共用廁所、廚房等等,試問買得起樓房和車子的人會和你共同享用嗎?雖然有人說「共用經濟」是弱化擁有權,強化使用權,但筆者認為共用使用的意願,其實體現了窮人和有錢人的分別。 
  筆者始終認為大部分有錢人不會願意與他人共用自己的資源。現時的「共用」其實是另一種新的惡性競爭模式,以「共用經濟」的名義來搶奪市場。「共用」企業經營的手法,多數是設立一個網絡應用軟件來營銷,並以燒銀紙為主要的營運和競爭手段,這是資本主義下蛻變出來的一種新掠奪經濟模式,如要硬套上「共用經濟」的口號,那和共產主義下的消滅私有制和推行公有制的思維又有甚麼區別呢?筆者並不是一個思想或哲學學者,請諒解無能力去解讀「共用經濟」的真諦,還是留待讀者自行啟思吧!

*太陽底下無新事,新經濟只是舊瓶新酒*
 
  筆者覺得所謂新經濟浪潮只是舊瓶新酒,換湯不換藥,在股票市場中,正是太陽底下無新事而已。由此看來「共用」的概念雖好,但目前所謂的「共用」似乎是只為窮人而設,「共用」項目越多,即表示社會上的窮人仍多,奇怪的是,社會人士還為此類共用概念沾沾自喜,或者總好過沒得用吧!這與「共用經濟成果」和「共用經濟的本質」實有天壤之別。
 
  後記:回想種種燒銀紙的經營方式,在香港證券行業已是常態,政府和港交所都一再強調餅大了,大家可共用經濟成果,殊不知銀行和證券公司以零佣金的宣傳方式,爭奪客戶已司空見慣
,造成了業界惡性競爭,首當其衝的自然是靠佣金為生的客戶主任,其次便是本土中小證券公司漸被淘汰。可是經歷了多年,銀行並未能吞併整個證券行業,反之有多間銀行相繼結束或出售證券部門,這確是一大諷刺,也給有關當局記了一棒悶棍。 
  還有,現時的wifi共用和apps共用其實是私隱易被盜取,目前所謂共用大數據,其實都是利用客戶資料來爭奪商機,以前大家對私隱這問題都非常敏感,但現時大家卻無奈在手機上按下「允許」這個鍵子,甘心情願提供個人數據給軟件商,但又唯恐私隱被揭露,沒法下只好向現實低頭了!《香港證券及期貨從業員工會副會長 梁崇讓》
* 工會網址:http://www﹒hksfe﹒org

【你點睇】美眾院通過法案,香港駐美經貿辦恐遭關閉,你是否支持中方對此作出強烈反制?► 立即投票

專家陣容
顯示更多
專業版
HV2
精裝版
SV2
串流版
IQ 登入
強化版
TQ
強化版
MQ

【嚴正聲明】《經濟通》呼籲公眾提高警覺留意偽冒《經濟通》投資群組

如何分辨問米是否真實?通靈問事用什麼工具都可以?靈靈法即場示範通靈!

etnet榮獲HKEX Awards 2023 「最佳證券數據供應商」大獎

貨幣攻略

大國博弈

說說心理話

Watche Trends 2024

北上食買玩

Art Month 2024

理財秘笈

夏天養生食療

消委會報告

山今養生智慧

輕鬆護老