《行內行外－梁崇讓》「共用經濟」真的是經濟共享嗎？

　　香港特區的弱勢群體常常聽到政府官員稱：「希望與市民共享經濟成果！」這一句冠冕堂皇的說話時常掛在口邊。港交所（００３８８）高層在堅持撤銷業界最低佣金制時，曾向業界辯說：「日後港股成交加大後，餅做大了，業界當可共享成果！」當然這些說話都是政客為了推銷其政策時，所用的美麗謊言，正是過了關是神仙，最終如何？
　　且看今日業界大部分華資中小公司的處境，從業員的艱辛歲月，答案顯而易見，弱勢群體終否能共享經濟？大家心知肚明了！但是社會發展至今，套用「共用」兩字，似乎愈來愈普遍，也愈來愈多行業同用「共用」模式，作為一種經濟和手法去營運企業。其實「共用」是否一定是好東西，真是因人而異，當大家聽到共用經濟成果時，心裏自然會產生喜悅和興奮的情緒，但當自己的私人財物要和他人共用時，你還會感覺開心嗎？大家試想在甚麼情況下，資產的擁有者會願意與他人分享資源呢？
　　從經濟的角度來說，所謂「共用經濟」，應是指把一些大家手上閒置的資源，包括資產、資金、知識、技能和經驗，透過互聯網社群平台或其他管道與他人分享，從而雙方獲得各需的利益
，然而這利益未必一定是金錢上的得益，也可是間接或其他方面的受惠，這種共用的最大優點，希望將成本降至最低，點擊率最高，達到互惠互利的多贏局面。當然也有人把「共用經濟」的定義說得還寬，指相互協同廠商以一種網絡形式，將資源暫時性轉移給另一方，分享或運用的運作模式，從而達至資源共用，使用率提高的多贏局面，也歸納為「共用經濟」；例如：共用汽車，共用單車，共用住房等。
　　目前，號稱中國現代四大發明的「共用經濟」其實並非始創於中國，但由於國內互聯網發展迅速和人口廣多，在天時地利人和下孕育出「共用經濟」市場的嶄新概念，並能蓬勃茁壯發展。不過，到目前為止，政府有關當局、學者和社會人士還未能為「共用經濟」釐定明確定義，令目前社會上眾多的所謂「共用經濟」真假難分。

＊「共用經濟」真假難分＊

　　多年前，單車和電動車一直是深圳的主要交通工具，更有人利用此類車輛作為載客收費的營商生意，但由於城市的發展和常有交通事故發生，故深圳市政府曾一度打擊這類個人化的經濟活動。但時至今日，深圳市又回復舊觀，騎踏單車隨處可見，單車震耳欲聾的鈴聲響過不停，並在行人道恣意行走，與人爭路罔顧交通安全。同時，騎車者用後更胡亂擺放，阻礙商店和路人，這些單車的使用者多是租回來的，很明顯這類業務全都有經營者在經營的。經營者利用資產營運「共用單車」服務，向租用人收取費用，這明顯是租用服務行業。
　　而手機應用程式「Ａｐｐ」只是一種新穎的營運工具而已，完全沒有推動共用經濟的精神和功能，現在的分別只是個人化還是企業化問題，何來「共用經濟」？在此我們不討論「共用單車
」的成敗得失，只知道所謂「共用單車」基本是出租單車業務，上周筆者已提及現時的「共用單車」服務正在汰弱留強，基本上已三強鼎立局面。國內的食品外賣服務則已到了雙雄爭霸年代。
至於國內其他的「共用經濟」行業，到最後又會如何演變？木宰羊！
　　香港方面，同樣有打著「共用」的經濟生態出現，滴滴出行在中港台三地推出的士服務平台
，港以ＤｉＤｉ作為品牌宣傳，其打入市場的手法同樣是以燒銀紙主攻市場，這種利用Ａｐｐｓ營運的方法其實跟以往的士「Ｃａｌｌ台」分別不大，只是利用Ａｐｐｓ接「柯打」而已
，現更把這種營運美其名為「共用經濟」或「共用出租車」，其實只是華人把頭髮染金，佯作洋人而已！那麼自資幾百萬購入的士牌的投資者或司機人士，真不知如何是好？
　　此外，「共用房屋」的概念，美其名「共用房屋」，只怕跟以前７２家房客和現時劏房的概念沒有兩樣，只是用了較動聽的名字、較好的包裝，大家也是同一屋簷下，沒有自己真正的獨立單位，相信大部分人都不想和外人共處一室，共用廁所、廚房等等，試問買得起樓房和車子的人會和你共同享用嗎？雖然有人說「共用經濟」是弱化擁有權，強化使用權，但筆者認為共用使用的意願，其實體現了窮人和有錢人的分別。　
　　筆者始終認為大部分有錢人不會願意與他人共用自己的資源。現時的「共用」其實是另一種新的惡性競爭模式，以「共用經濟」的名義來搶奪市場。「共用」企業經營的手法，多數是設立一個網絡應用軟件來營銷，並以燒銀紙為主要的營運和競爭手段，這是資本主義下蛻變出來的一種新掠奪經濟模式，如要硬套上「共用經濟」的口號，那和共產主義下的消滅私有制和推行公有制的思維又有甚麼區別呢？筆者並不是一個思想或哲學學者，請諒解無能力去解讀「共用經濟」的真諦，還是留待讀者自行啟思吧！

＊太陽底下無新事，新經濟只是舊瓶新酒＊
　
　　筆者覺得所謂新經濟浪潮只是舊瓶新酒，換湯不換藥，在股票市場中，正是太陽底下無新事而已。由此看來「共用」的概念雖好，但目前所謂的「共用」似乎是只為窮人而設，「共用」項目越多，即表示社會上的窮人仍多，奇怪的是，社會人士還為此類共用概念沾沾自喜，或者總好過沒得用吧！這與「共用經濟成果」和「共用經濟的本質」實有天壤之別。
　
　　後記：回想種種燒銀紙的經營方式，在香港證券行業已是常態，政府和港交所都一再強調餅大了，大家可共用經濟成果，殊不知銀行和證券公司以零佣金的宣傳方式，爭奪客戶已司空見慣
，造成了業界惡性競爭，首當其衝的自然是靠佣金為生的客戶主任，其次便是本土中小證券公司漸被淘汰。可是經歷了多年，銀行並未能吞併整個證券行業，反之有多間銀行相繼結束或出售證券部門，這確是一大諷刺，也給有關當局記了一棒悶棍。　
　　還有，現時的ｗｉｆｉ共用和ａｐｐｓ共用其實是私隱易被盜取，目前所謂共用大數據，其實都是利用客戶資料來爭奪商機，以前大家對私隱這問題都非常敏感，但現時大家卻無奈在手機上按下「允許」這個鍵子，甘心情願提供個人數據給軟件商，但又唯恐私隱被揭露，沒法下只好向現實低頭了！《香港證券及期貨從業員工會副會長　梁崇讓》
＊　工會網址：ｈｔｔｐ：／／ｗｗｗ﹒ｈｋｓｆｅ﹒ｏｒｇ