英國前首相馬卓安（Ｊｏｈｎ Ｍａｊｏｒ）今年二月形容英國的「脫歐」發展已成複雜、混亂、惡劣與無法解救的亂局（ｍｏｒａｓｓ），這名資深的保守黨議員呼籲上、下議院的同儕，放下黨派成見，舉行一次良心投票（ｆｒｅｅ ｖｏｔｅ），表決是否進行第二次公投。
另一名前首相貝理雅（Ｔｏｎｙ Ｂｌａｉｒ）最近幾天大聲疾呼、強烈抨擊現任首相文翠珊（Ｔｈｅｒｅｓａ Ｍａｙ），形容她處理「脫歐」就像「用頭撞磚牆」，要求二次公投，兩人因而反目。貝理雅以他一貫充滿自信的口吻預言，二次公投將會成真。
＊英國兩名前首相要求再來脫歐公投＊
嗚呼，普天之下，談民主，唯英美兩國馬首是瞻。英國君主行憲歷３００多年，其退任首長，視民主公投為無物，結果未合心意，就要求再來一次。兩位前任首相，是漠視民主，還是認為局勢已屆水深火熱之境，甘冒天下之大不韙，以圖力挽狂瀾於既倒，也不管那１７４０萬英國選民的「脫歐」意願了；假如真的舉行二次公投，結果是「留歐」，相信「脫歐」支持者又要求三次公投，無止境的公投下去。
其實，一些英國選民當年在公投結果公布翌日也要求「梅開二度」，有聲音甚或指支持「脫歐」的大都是老人，「年青人的命運不應由老人代為決定」。怪哉！選票也分等級嗎？
＊漠視民主？民主進程到了臨界點？＊
民主機制是否真的出了問題？當美國總統特朗普在２０１６年以較高選舉人票勝出時，美國國內也有人聲言他取得的絕對票數較對手少２８６萬張，沒資格當總統。是無知、不了解那套為權衡各方利益而設計的選舉制度？還是漠視民主？
如果真的有二次公投的話，西方民主進程也許又到了臨界點。
回頭再看英國與歐盟的關係，其實，英國作為歐盟成員國，卻永不採用歐元，早已違背了統一市場、統一貨幣的願景，開放邊境又抱怨大量低端人口的流入，這些問題不是早已料及嗎？
也有新派經濟學者指，九十年代初簽訂的馬城條約（Ｍａａｓｔｒｉｈｔ Ｔｒｅａｔｙ）已不合事宜，無法預計到各種數十年才一遇的經濟、債務及預算危機。再者，每個成員國都有其特殊歷史、文化、政治、經濟，以及生活習慣，一個歐洲多元社會要統一，的確不容易。如果企盼締結一個更強大的聯盟，但又吝嗇自己的付出比別人多，那就更難了。
（作者凱文，從事英文媒體及翻譯工作近３０年。彼為英國語言學家協會會員，於２０１５年取得特許語言學者（Ｃｈａｒｔｅｒｅｄ Ｌｉｎｇｕｉｓｔ）資格。）
【與拍賣官看藝術】常玉作品屢創天價，背後其實藏著跌宕起伏的人生► 即睇
