當代歷史最悠久的民主巨輪「大不列顛號」在兩年多前搞了一次「脫歐公投」,結果出來後,精明的船長馬上跳船,大副、二副、三副沒有當仁不讓,肩負起崎嶇航程,最後由野心勃勃的水手來掌舵,巨輪迷失了方向,無法泊岸,船員不斷相互指責,指新船長無能,新船長拿出來的航程表,船員一概否決;巨輪原先所屬的歐盟組織,一切都看在眼裏,也老早知道這個成員對組織有異心,表面上處處配合新船長要求,但口惠而實不至。
巨輪仍然在尋找方向。疲憊不堪的船長天天在媒體前曝光,擺出一幅強顏堅定的模樣;各懷鬼胎的船員既有幸災樂禍,也有憂心忡忡。
經歷了偉大的工業革命,以及不擇手段的殖民時代後,英國的光輝歲月已告終,現今在歷史舞台上只是靠邊站了。然而,爛船應該仍有多根釘,區區一個脫歐事件,也難倒人才輩出的國度?
媒體語帶相關地戲謔,英國將看到5月份與4月份對調(Britain May Witness The End Of May Before The End Of April)。
英國「脫歐」可謂研究民主體制的好案例,時至今日,很多人仍對民主深信不疑,認為凡事交由投票決定就是對的。復旦大學中國研究院院長張維為教授說,民主選舉只會選出三流人才,根據這個標準,當年的首相卡梅倫就屬三流,而沒經歷大選洗禮的文翠珊可能只是五流,或更低級別了。
張維為相信,當脫歐與留歐的票數僅相差三個百分點,這情況是可以透過協商方式來解決,取得最佳平衡,但民主體制豈容協商?張教授具有先見之明,他一早年就指出公投是愚蠢的行為,並大膽預測「大不列顛」會變成「小不列顛」。他的判斷已對了一半,另一半就要拭目以待。
以獨立黨創黨人身份推動脫歐歷二十年之久的法拉奇,在脫歐結果公布後本已功成身退,閒雲野鶴去了,但今年初再披甲上陣,創立「英國脫歐黨」,似乎也同具遠見卓識,早已洞悉英國無法脫歐。
民主選舉遊戲的迷人之處是入場門檻不高,候選人不必具備管治經驗或才能,只要累積足夠的人氣,即便是沒受過太多的教育,也可以入場,亦沒有退休年齡限制,近年常見一些七老八十的人加入,偶而(昨日)也聽到九十幾歲的人(突尼西亞總統)表示:「好了,我決定不再競選連任了」。
更甚者,如有外國勢力的介入,遊戲就更精彩絕倫,委內瑞拉便是一例,「去年5月選舉勝出的總統」馬杜羅背後有俄羅斯支持(百多名俄羅斯軍事專家已抵達,俄方的軍事設施也作好開戰準備),「今年1月自稱總統」的瓜伊多背後有美國(特朗普與國家安全顧問博爾頓只發出口頭警告)及其盟友的背書,雙方都指責對方是較早前全國多日大停電的黑手。儘管電力已經恢復,但黑暗的日子仍未結束。遊戲輸家只要安排妥當,仍能當個快樂的流亡政府。而最大的輸家卻是尋常百姓,顛沛流離的逃難日子,只有親身經歷的人才能體會。
(作者凱文從事英文媒體及翻譯工作逾30年。彼為英國語言學家協會會員於2015年取得特許語言學者資格。)
樂本健【秋日開倉26 - 27/9】保健品低至$20!► 火速行動