武漢肺炎成為近期全球關注焦點，但其影響不應被放大，第一，這並非經濟因素，第二，目前仍然主要以內地最嚴重，其他地區只是有零星確診個案，我絕非叫大家不要去做任何預防措施，我自己出街都會帶番個口罩！不過，對經濟的影響又是另一回事。
散戶或者會問，受到疫情影響，人民銀行是否需要採取進一步寬鬆措施，例如減息、降準等。須知道，任何措施都應對症下藥，如果市民大眾因為怕被感染而減少戶外活動，減息、降準有何用？反而盡快加強控制疫情，避免急速擴散最為關鍵，成本亦最低。據筆者所知，有內地製造商受到疫情影響，貨櫃到達但無人卸貨，每天每櫃產生１５００元成本，試想，如果有１０個櫃，滯留一周（恐怕不止），便損失１０﹒５萬元，這個成本必定轉嫁在消費者身上！刺激通脹上升。另一方面，因為美、中貿易戰已將部分生產撤離內地的外國企業，有可能因為今次的疫情而完全撤離，這對內地的就業市場必定構成負面影響，時間一拉長就會影響經濟表現，到時難道又是減息、降準？你不會天真到以為這是靈丹妙藥吧？
＊無必要針對疫症估底＊
現時無必要針對疫情去為股市估底，因情勢仍在發酵，而且主要又是影響投資者情緒，你說的底是怎樣推算出來的？其實，做任何投資都要做好止蝕準備，這與是否有疫症完全無關。分析不了的不要強行分析，如果你是價值投資法信徒，那就在做好風險管理後採取合理的投資行動已足。外匯市場則屬上落市，主要貨幣不會升到天價咁高，亦不會跌至一文不值，由於疲症源頭在內地，你幾乎不可能從目前的匯價看到疫症蹤影。
英國順利「脫歐」，現已進入為期１１個月過渡期，歐盟與英國關係不論是加拿大式或澳洲式，都是「傾」出來，而不是靠嚇而來，而談判過程必有爭拗，雙方都會極力爭取自身利益，否則雙方手起筆落即可。至於歐盟是否一定要留難英國，令其脫之不易，以防有成員國仿傚，我以為無必要由此猜度。
＊談判爭拗極之正常＊
目前為歐盟成員，但又非歐元區成員的主要歐洲國家只餘下丹麥及瑞典（挪威並非歐盟成員），論「脫歐」（盟）機會較高自然是上述兩國，而非歐元區成員國，但丹麥及瑞典與歐盟已簽訂關係協議，除非運作突然失常，否則不會無端「脫歐」，再者，兩國經濟規模較小。丹麥經濟規模全球排名３６，瑞典２３，與英國的第６位難以相比，「脫歐」負面影響較大。若然所指的是歐元區成員，我只能說，成員國要「脫歐」是阻止不了的，因為這反映歐元區體制存在不能忍受的問題！
回說英鎊，「脫歐」既成事實，即使未來與歐盟就雙方關係進行談判出現爭拗，對鎊匯的影響亦有限，不可能出現像２０１６年「脫歐」公投後的暴跌，目前以１﹒２９００及１﹒２７６９為兩大強力支持位，今年內上破１﹒３５的可能性極高，如可順利達成新關係協議，英鎊兌美元將可重返１﹒４０長期支持以上！《資深外匯評論員 鄭廣復》
【你點睇】的士記分制將於周末生效，你認為該制度可否幫助的士提升服務質素？► 立即投票
