「香港法治已死！」每當在政治訴求一方敗訴後，在鎂燈光下必要說出這一句。縱然是發洩之言但絕大部分香港人仍相信香港法治仍在，法治一詞好像很簡單，在奉行法治的地方，人民可訴諸根據當地法例公正地保障其個人權益的法律制度，但法治（ｒｕｌｅ ｏｆ ｌａｗ）和依法而治（ｒｕｌｅ ｂｙ ｌａｗ）有非常大的差異。我反而想就香港現行的司法監察制度鼓掌，香港人若對政府或當權者施政認為不公可有多種申訴的途徑，其中一種常見的是司法覆核（Ｊｕｄｉｃｉａｌ Ｒｅｖｉｅｗ，ＪＲ），ＪＲ不僅有助於維護法治，亦能為行政機關的良好管治建立不可或缺的基礎。每位市民都可以透過ＪＲ來要求法院糾正公共機構的錯誤，在伸張公義和公平方面有非常重要的作用。律政司２０１８年的司法覆核概論顯示，過去幾年伶年申請ＪＲ數目介乎１８２至２５９宗（除涉及免遣返保護聲請），２０１５年政府有最多敗訴個案達４４％，而勝訴最多是在２０１８年達９３％。近年香港政治抗爭氣氛熱烈，在法律界人士的協助下，不少市民都會就爭議性的事件作出ＪＲ，當中以同志平權及基建事件為主，而港珠澳大橋的環評、鉛水事件和前特首的ＵＧＬ事件等則最為觸目，香港長洲有位「司法覆核王」，在２０１４至２０１７年間申請了２１宗ＪＲ，花了納稅人共五千萬元法律援助服務。
其實普羅市民未必對ＪＲ這把尚方寶劍了解清楚，ＪＲ有別於上訴（Ａｐｐｅａｌ），一般上訴時法院關注的是有關決定的是非曲直，是否明智，但提出ＪＲ，法院關注的只是其合法性。簡單而言，上訴涉及的問題「是對是錯？」，而ＪＲ涉及的問題則是「合法還是不合法？」，而且市民提出ＪＲ只有三個理由：一）不合法（ｉｌｌｅｇａｌｉｔｙ）；二）不合理（ｉｒｒａｔｉｏｎａｌｉｔｙ）；三）程序不當（ｐｒｏｃｅｄｕｒａｌ ｉｍｐｒｏｐｒｉｅｔｙ）。
提出ＪＲ的市民若符合相關要求更可以申請法律援助。除ＪＲ外還有其他途徑可就行政決定提出質疑或要求補償因行政失當而蒙受損失，如申訴專員、個人資料私隱專員、香港人權法案、行政上訴委員會和其他審裁處及上訴委員會和調查研訊等。《香港青年工業家協會會長 廖錦興》
【與拍賣官看藝術】常玉作品屢創天價，背後其實藏著跌宕起伏的人生► 即睇
