《匯市縱橫－蕭啟洪》「天降異象」時必有大事發生？

　　你有感覺到嗎？向來罕見地殼運動的廣東竟在上周發生地震，連香港都感覺到震動，出現持續數秒至十秒的震動，不少市民從睡夢中驚醒，當目睹家中物件自行移動時，還以為遇見到某些超自然現象，或自感身體不適，出現眩暈、幻覺和心悸等神經失調的症狀。由於香港過去較少出現明顯震動，對於突如其來的「天降異象」，未知是否災難來前的警示呢？
　
　　自古以來，人們就認為地震根本不是一種很常見的自然災害，而是把它當做一種相當不吉利的象徵。因此，在古代的時候只要是發生了地震，當朝皇帝首先就會去做3件事，第一就是祭天，因為古代人比較迷信，出現這麼大的災害均相信這是來自上天的懲罰，所以皇帝第一件事要做的就是趕緊祭天，以此來祈求得蒼天的庇佑，進而維護皇帝的統治不變。第二就是大赦天下，因為出現地震，皇帝總覺得就是因為自己的某些行為導致了上天的不滿，所以就以此來向上天認錯，但是既然是認錯就要付諸行動，所以皇帝就以大赦天下這件事來彰顯自己的悔過之心。第三便是賑災，可視為一種功德之行，都會得到福報，以此來更得人心。這時候朝廷就會根據受災地區的人人口多少來進行撥發錢財。真湊巧，近日香港政府亦決定重開髮型屋，以及再推保就業計劃，以支援受第五波疫情直接或間接影響的行業，確實是惠民的政策。
　
　　大家都知道地震其實是地球上的的一種自然災害，人類根本無法左右，地震因為其本身的威力和聲勢都是十分浩大，而且經常都是伴隨著死亡，所以普羅大眾感到恐懼是可以理解的。據香港天文台的估算，是次地震屬於4.1級的震感，對於很多居住在活躍地震帶的人而言真是小菜一碟，有如日常，但對於香港就另當別論了。這麼一震，除喚醒了大家所住居所對抵禦地震的保護性外，還需自我警惕一下，當自己面對天然災害時，我們應如何保護自己及家人的安全。假如香港真的地震了，作為一家之主的我，首先應保持冷靜並尋找家中結實牢固的物件下面躲避，可減少地震可能造成的人員傷亡。但如果我是一位老闆，我會讓公司的全體員工按照既定的疏散方式，或容許所有人都放一日假期，盡量留在安全地方暫避。雖然留在家中並不代表會變得安全些，缺乏避災意識，還是會死傷慘重。在生活中，我們要理性看待地震突發性事件，以良好的心態應對危機。因為在所有擔憂都無濟於事的時候，坦然面對不失為最佳的選擇。
　
　　其實香港不處於地震帶，發生大地震的機率仍然十分低，所以大家又不用太擔心。翻查資料，自1979年來，本港境內的震央只得4次紀錄，最強一次是2013年2月22日的廣東河源4.8級地震。況且，地震當天是發生在淩晨時分，即使你沒察覺到也不足為奇，但同樣感到「地震」的相信還有一眾股民。在香港人眼中，股災可能比地震還可怕。近期港股受到多重負面因素夾擊，俄烏戰事蔓延，中概股再面臨退市危機，加上內地疫情再度升溫，以及監管未言結束等，恒指出現大地震，尤其是科網股的跌幅就最驚人，並拖累恒指瀉逾千點，令恒指回到6年前的18000點水準，市場出現恐慌性情緒，令到不少股民都要斬倉避險。但事隔不足一周，港股獲得大幅反撲，並重上21000點關口，也許是受惠於國務院副總理劉鶴言辭大幅提振投資者的信心，加上俄烏和談有望取得進展，亦略為紓緩了市場的緊張情緒。然而，筆者在想，無論是通貨膨脹或地緣政治風險，美國才是地震中央，應該是美股下跌，但美股近期跌幅並不多，反而港股的疲弱表現又是否意味市場有點過度悲觀的反應呢？
　
　　回顧上周美聯儲會議，Fed一如預期在3月會議宣布加息25個基點，至0.50厘。不過，在最新點陣圖顯示，今年預計將會升息7次，並會把聯邦基金利率調升至1.9%，而明年底委員的中位數則上調至2.75-3%，相比長期利率被下調至2.4%，出現罕見的倒掛現象(2023-2024年利率較長期利率高)。這反映聯儲局對通脹的鷹派態度，意味著當局將會採取更著眼於「控制通膨」的手段。近日美匯指數過去4日的跌勢結束，由兩個星期最低回升。美債方面，10年期美國國債收益率上升4個基點至2.19%，而2年期美國國債收益率上升10個基點至1.95%。有分析認為，由於市場環球流動性將隨著歐、美央行收水而顯著減少，資金成本上漲似是無法避免。就筆者而言，即使當局短期內持續加息或於5月開始縮表的計劃，都不太會影響短期美元的流動性，但對風險資產價格的影響則會趨於波動。故此，接下來股市的餘震和震盪級數亦可能會持續加劇，投資者還是要不時造好「防震」的準備，及管好自己的風險，以減少另一次「天降異象」時的損失吧！
　
*本周策略*
　
　　澳元:前周建議於0.7200買入澳元兌美元已於0.7400平倉，獲利200點子。。
　　歐元:上周建議候高於1.1080沽出歐元兌美元已成交，更新目標1.0900，止蝕1.1180。
　　離岸人民幣:本周建議候高於6.4000沽出美元兌離岸人民幣，目標6.3200，止蝕6.4500。
　
《招商永隆銀行環球金融市場部總經理　蕭啟洪》
　
*《經濟通》所刊的署名及/或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。