按盤價 
《經濟通通訊社１２日專訊》南京市公安局發布消息稱，近日成功偵破一宗「航班延誤險」
詐騙案，女子李某從２０１５年至今，在近９００次延誤航班中獲得了高達３００多萬元（人民
幣．下同）的理賠金，警方以普通詐騙罪與保險詐騙罪，對李某採取刑事強制措施。
但警方公布保險詐騙案的詳細案情後，卻引發外界的強烈質疑，因為李某是通過自己及他人
的真實身份，真金白銀購買機票及相關航班延誤險，相比起詐騙更像是在和保險公司「對賭」。
根據警方案情，李某曾從事航空服務類工作，了解飛機延誤信息及保險理賠的流程，失業後
她心生一計，通過事前研究航班過往延誤率及當時天氣狀況，去購買一些容易延誤的航班的機票
，以及相應的航班延誤險，一旦航班延誤，李某便可索賠獲利，但若飛機大機率準時起飛，她便
會在航班起飛前退票，盡量減少損失。
案情又指，李某還會通過親朋好友的身份購買多幾張機票，以取得更高的賠償，有一次李某
以５個人的身份索賠到超過１０萬元。警方稱李某是以購買理財產品的名義，騙取親友的身份和
銀行卡信息。保險公司發現以李某為首的多人，使用不同護照號身份證號，多次進行理賠，懷疑
是保險詐騙，所以報警。
內地網民質疑警方的拘捕決定，認為李某買機票買保險都是事實，航班延誤也不是李某一手
造成的，她只是利用保險公司的規則索賠，有人批評保險公司輸不起，有人甚至認為大家應感謝
李某為國內航空服務質素提升作出貢獻。
＊內地律師：投保人無法控制航班，欠定罪核心元素＊
內媒引述保險業人士評論指，保險不是賭博，最大誠信原則才是保險的基石，而航班延誤險
的保險事實是乘坐航班發生延誤，至於本案無論李某的動機還是行為，都並非真實的乘坐航班，
違反了投保的原則。
不過內地法律界則持不同意見，北京市才良律師事務所主任王才亮對內媒表示，保險詐騙罪
的核心元素，是投保人有否虛構或製造保險事故，本案中李某無法決定飛機是否延誤，不構成保
險詐騙罪，更不應被追究刑事責任。（ｅｙ）
【你點睇】本港主要銀行跟隨美聯儲減息，你對樓市前景有否信心？► 立即投票
