筆者曾預測法拉奇領軍的英國「脫歐黨」會在上周五（１３日）剛結束的大選打出漂亮一戰，結果該黨一席都拿不到，分析跟結果形成了強烈落差，看錯了。然而，是否遊戲規則在搞鬼，「脫歐黨」贏了６４萬多票，取得零席；取得１２４萬多票的「蘇格蘭民族黨」竟取得４８席；得到的３７０萬票的「自由民主黨」只拿了１１席；其他幾個小黨各自取得了十多萬票，就各自分走了七至八席。再說，法拉奇四年前帶領獨立黨參選，也取得３００多萬票，亦只是取得寥寥幾席而已。他這次的「失敗」歸根究底仍是他的讓力策略，原先派出６００多名候選人，角逐所有議席，後來候選人減半，改為只打工黨，不打保守黨，變相將自己的選票送保守黨，這針對工黨（工黨結果是大敗，比上次大選減了５９席）的策略也「害」了自己，有重量級的「脫歐黨」黨員因此在大選前幾天退黨，並指法拉奇一手毀了自己所創的黨。政治人物都是謀求自身利益，法拉奇這次跟保守黨合作，會沒有回報嗎？放棄可以打破兩黨百年執政舊舞台、開創三黨鼎立新局面的決定，商品期貨交易員出身、老早已賺到盆滿砵滿的法拉奇絕對比任何人更懂得衡量得失。
約翰遜這次在國內大選贏得漂亮，是否意味未來就一帆風順？不然。與歐盟談離婚條件絕不是易事，歐盟才不會祝福英國找到新的歸宿，沒談好條件就離婚，將來或有更多問題，屆時聯合王國甚至瓦解也說不定；而英國的新歡究竟是美國還是中國？這足夠令約翰遜費思量了；新加坡總理李顯龍是一個在中美角力中不靠邊站的傑出國家領袖，約翰遜可沒有李光耀這樣一個偉大的政治導師。約翰遜角逐首相獲特朗普背書是不爭的事實，但他７月底上任首相時馬上標籤自己是「親中派」、「熱衷於一帶一路」，約翰遜說了很多，現在是「觀其行」的時候了。
另一邊，中美也在英國大選結果公布日宣布彼此同意了所謂「第一階段」貿易協議，只等待簽署。特朗普在推特上指，中方極想要這份協議，但又加一句，美方也是，似乎一反常態，也能讓人看出端倪，究竟是誰更想要，誰幫了誰大忙？這份協議無疑為特朗普在應對彈劾及２０２０大選注入了豐碩籌碼。下一步就是美朝（北韓）新約會了，儘管特朗普表面警告北韓領袖金正恩，聰明到沒有分寸的話將失去一切，但特朗普的底牌早已亮出，在對付沒有核武的伊朗時，即使是大軍壓境波斯灣，美國無人機被伊朗擊落，也得沉住氣，證明特朗普是絕對不會打無把握的仗（或曰只敢欺善怕惡），所以美朝只會循和平方向解決問題，搞到要動武的話，莫說中俄不會贊同，即使中俄不站在北韓一邊，北韓在毀滅之前，勢必重創美國在東亞的盟友，屆時人類歷史上最殘酷的戰爭也就是我們這輩人來作見證了。金正恩曾出國受過西方教育，是有國際觀的領袖，特朗普也不是美國假傳媒網絡口中所形容的瘋子，兩個腦筋清晰的人在博奕時，也不會淪落到踢番桌子吧？
政治評論員大都是指２０２０年為最危機四伏的一年，尤其是台灣問題。其實台灣問題七十年來都只是中美問題，美國拋棄所謂盟友的例子多不勝數，美國會否有一天跟台灣說：「祝你好運，再見」？世事無絕對，甚麼事都有可能。近日聽了一個網上展望明年世界局勢的座談會，當中有很多啟發性資訊可與讀者分享，講者提到出席中國外交部於１１月２７及２８日在北京舉辦了「中東安全論壇」，探討中華文明與伊斯蘭文明如何互學互借，復興兩大文明與繁榮，約旦外交官在答問環節中，要求中國在中東有長遠的代理，伊拉克官員不相信中國是發展中國家，中東國家都認為中國是偉大的國家，強烈期望及呼喚中國能出手，介入中東局勢。習近平主席曾於２０１６年作出史無前例的政治創舉，他出行中東、走訪三個勢不兩立的中亞國家，即沙地阿拉伯、埃及和伊朗，當時習主席已闡明中國在中東的立場，「不尋求代理人，不謀求勢力範圍，不填補權力真空」，這其實就是中國國策的寫照；中國是透過「一帶一路」理念造就共商共建共享，而不是利用軍事霸權介入地區亂局。
（作者凱文，從事英文媒體及翻譯工作逾３０年。彼為英國語言學家協會會員，且於２０１５年取得特許語言學者資格。其專業履歷載於該會的網上名錄，讀者可到以下連結查閱ｈｔｔｐｓ：╱╱ｗｗｗ﹒ｃｉｏｌ﹒ｏｒｇ﹒ｕｋ╱ｔｒａｎｓｌａｔｏｒ╱ｐｒｏｆｉｌｅ╱２９８１３╱３６╱１９５７）
【你點睇】本港主要銀行跟隨美聯儲減息，你對樓市前景有否信心？► 立即投票
