Omicron這新病毒是個希臘字，不易讀，有人謂，叫「歐美窮」就易讀亦易使人有聯想。Omicron怎使歐美窮？
高盛做了四個估計，看Omicron怎使歐美窮或更確切地，大家窮。
（1）Omicron的傳播速度快，但迄今為止所知，其致死率不高。但由於「歐美窮」有逾30個刺點（即是可引致更多病變的觸手），他日會否帶來極毒的病變，要待觀察；
（2）高盛將Omicron怎使「歐美窮」簡單地表列出來。
文字解釋就如下：
（1）差的
Omicron的傳播較Delta快，能不為現時防疫手段偵察到，Omicron取代Delta成為主流病株，但其重症率跟Delta相若，明年首季，Omicron會環球肆虐，環球經濟增長會放緩2%。
（2）好差
Omicron發展成致重症率高，要入院治療重症者較Delta多。這將對經濟增長有更壞影響，會使能源及服務業的漲價（通脹）壓力退減，但會使貨物的漲價（通脹）壓力增加。
（3）流料
Omicron的傳播除在南非快之外，在其他地區則傳播不快（即Omicron是流料），對環球的經濟和通脹影響不大。
（4）好的
Omicron較Delta傳播稍快外，毒性不強，對醫療系統不產生太大壓力，對通脹及經濟增長無大影響，勞動力供應不受影響，經濟續好。
*高盛：撈底等下先*
高盛這個四估，真是得啖笑，你改改文字就知：
嗱，枱上有碗毒藥，但不知有幾毒--
（1）如稍毒，飲了，及時去醫院救治，無事；
（2）如好毒，飲了，瓜得；
（3）如這碗毒藥，是不毒的，一天光晒；
（4）如這碗毒藥剛好殺死腸胃的蟲仔，好事吖。
解答不了的是Omicron毒不毒，碗藥毒不毒。不知，要等一排，看有幾多人中招，死唔死得，就知嘞，這是不是廢話？
哎，對不起，此文亦一樣是廢話。不過，大家可察覺，今時看市，是否有不少廢話？
好了，你要不要撈底？高盛經過四個評估，結論是：等等，等下先。
《資深投資者 石鏡泉》
(投資涉風險，每投資者承受風險程度不一，務必要獨立思考。筆者會因應市況而買賣。)
*《經濟通》所刊的署名及/或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。
【你點睇】美眾院通過法案，香港駐美經貿辦恐遭關閉，你是否支持中方對此作出強烈反制？► 立即投票
