【選舉專訪】楊全盛:承接政府生意已公開披露，對手賊喊捉賊

　　今屆立法會功能組別選舉中，資訊科技界火藥味濃度，不遜於分區直選。四年任期過後，民主派莫乃光角逐連任資訊科技界。另一位參選人是智慧城市聯盟召集人楊全盛。界別中，最特別的地方是選民人數激增，資訊科技界登記人數由5650人，大升113%至1.2萬人。
　
　　莫乃光年初已表示，「選民人數大升，反映中聯辦疑以種票，來針對他。」莫乃光一直指，建制派不斷透過會費減價、交換會籍吸引入會，近日傳媒踢爆種票疑雲，《蘋果日報》報道亦指，資訊科技界中疑似種票個案，有公屋戶離奇新增4名選民，但戶主並不認識該4人，亦有單位全家成為該界別選民。
　
　　另一位參選人楊全盛，被外界認為是建制派參選人，被指目的是要將泛民的莫乃光踢走。他一直打正旗號批評莫乃光，轟莫乃光四年來未為業界發聲，將政治取向凌駕業界利益，利用資訊科技界議席達成個人的政治目的，而不是幫助業界發展。
　
　　兩人於多個業界論壇中舌戰，莫乃光指，楊全盛的關連公司，承接政府生意，但未有申報，有利益輸送之嫌。楊全盛承認公司與政府有意來往，是公開資料可查到，他反指，莫乃光在創科局成立及版權修訂條例上立場反覆，認為選民不應信任莫。《經濟通通訊社》先後邀請兩位參選人接受專訪。
　　
楊全盛:參選因「莫乃光不代表我」
　
　　立法會資訊科技界參選人楊全盛(Eric)接受《經濟通通訊社》訪問時表示，今次參選目標是為業界發聲，強調，「莫乃光不代表我」，認為過去四年，莫乃光一未有造好議員的角色，批評對方投票是以政治立場為依據，而不是反映行業意願投票，要奪回資訊科技界議席，造好業務橋樑的角色。
　

楊全盛表示參選目標要為業界發聲，強調「莫乃光不代表我」。

 　
接政府投標全是公開的資料
　
　　兩名參選人於多個業界論壇針鋒相對。楊全盛被對手批評，他的公司向政府提供服務，被轟利益輸送。楊全盛於專訪中回應，當日在電台節目上，被莫乃光問到與政府之間有沒有利益輸送，他當時回應沒有，是指與政府之間沒有利益輸送，而不是沒有做生意，他所屬的公司Flex　System(而已改名為雲博產業(08050))。是有與政府做生意，投標全是公開程序，沒有不見得光的事，強調他一直在業界中工作，更明白業界的苦況，更要為業界發聲。
　
　　另外，他批評，對手莫乃光喜歡扣人帽子，指他沒有利益申報。「出任政府旗下的委員會成員，主要是反映業界意見，申報要求與立法會及行政會議的要求不同，但已經按照程序申報。如果有需要，我可以將資料放於選舉網站中。」
　
對手才是「賊喊捉賊」
　
　　外界認為，資訊科技界選民數目激增，有種票之嫌，猜測背後推手是中聯辦，為要保送楊全盛入議會。外界指互聯網專業協會(iPro　A)是左派組織，過去幾年減會費收會員，意圖增加選民數字，方便種票。楊全盛對於指控，他反駁「莫乃光一直鼓勵人加入電機電子工程師學會(IEEE)，會員人數由400至500人升至近6000人，對方會員數目增幅很大，iPro　A都冇咁多，很明顯看到邊個賊喊捉賊。」
　
創辦的業務被收購，否認假裝企業家
　
　　於Facebook上，資訊科技界人士立場分明，親莫乃光的支持者帖文指，楊全盛過去寂寂無聞，因得到特首梁振英的幫助，才加入多個委員會，又批評佢他不是Flex　System的創辦人，假裝企業家。
　
　　他於專訪中表示，「我不是Flex　System創辦人，但我是其中一個產品flexworkflow前身的創辦人，前身的公司於2001年因為經營困難，被Flex　System收購了，成為其中一個業務，我在多個傳媒訪問中多次澄清。另外，親莫乃光的支持者批評過去不認識我，指我突然冒起。以常理說，他們總有一些人是不認識，不等於他們不認識的人，就是Nothing，我一直在業界中打拼，也有很多人都不認識，更何況是他們。」
　
楊全盛:不只有金融，更要科技，監管保守令人才流失
　
　　立法會資訊科技界參選人楊全盛(Eric)接受《經濟通通訊社》訪問時表示，香港有完善的基礎設施發展金融科技，認為監管上作出調節，不等於破壞法治，可以界定範圍保障公眾利益，不認為香港沒有能力發展，但要先要於監管上調節，吸引人才留港。
　
香港不只有金融，更有科技
　
　　香港一直以金融業聞名，不過楊全盛認為，香港未來的發展，不只有金融，更有科技，由2011年起，香港的網路速度提升、手機滲透率領先全球，香港股市一直是世界三甲，客觀條例上去看，香港於科技及資金層面優良，有能力發展金融科技，
　
　　他認為，在未來物聯網的世界下，生活上每一個層面，都可以用智能裝置連接，即是資訊科技在每一個行業都可以應用，在未來的發展中，香港資訊科技的發展，與香港經濟是同生同死，令到效率提升，以及令到業務創新。
　
監管過於保守，將令到人才流向台灣、深圳、新加坡
　
　　瑞典今年1月1日起，商戶可以自行決定是否接受現金，楊全盛表示，推動金融科技，不只是引入新的技術，要由監管思維改善，香港要由現時的監管思維開始改變。
　
　　「香港一直成功的基石，是法治制度完善，在營商環境中，有明確的法例保障，但科技的發展快，不代表是壞事，需要有一定的自由度，容許創新的發展。監管的思維要改善，不是要求產品及科技，達到現有的監管，而是要有試驗的空間，如果很擔心對現有的體系有衝擊，可以用發牌照的方式，令到風險的地方，得以為外界所識別。如果香港不放行，台灣、深圳、新加坡放行，很自然吸引到相關專才到這些地方發展。」
　
「先試，檢討，再立例」有助發展
　
　　楊全盛認為，金融科技的應用，是針對大眾層面，認為眾籌及P2P借貸等，在金融創新的同時，具有革命性，IT人發展的時候，對金融的法律理解有差距，很多時是以技術創新的層面去發展。政府在金融發展的取態，應該是要有所平衡，只看金融安全，會扼殺了技術創新，在監管思維上，有需要作出改變。
　
　　「科技世界的發展不同，是要「先試，檢討，再立例」，不代表香港的法治受到影響，政府可設立可以試驗的範圍，令到公眾受到保障，以眾籌為例，可以設立金額限制，而不是只局限於專業投資者，因為金融科技必須要普及，才會有發展的動力。」
　

文:周庭溎　攝：Dennis
 
*編者按:立法會換屆選舉，資訊科技界參選名單:莫乃光，楊全盛  

【說說心理話】如何從小孩子的行為察覺他們心理上有壓力？播道兒童之家院長個案分享► 即睇